Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка Дата обезличена года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи ФИО6.,

с участием истца ФИО7.,

представителя ответчика ФИО8.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ОАО «...» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

                                      У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 обратился в суд с данным иском, указывая, что филиал ОАО «...» в п. ... ограничил подачу электроэнергии в жилой дом Номер обезличен пер. ... с. ..., нарушив публичный договор электроснабжения. На его требования о возобновлении подачи электроэнергии – не отвечают. С 1994 года он данный жилой дом сдает в наем, что является его доходом. С Дата обезличена года дом отключен от электроэнергии. В связи с чем ему нанесен материальный и моральный вред. Упущенная выгода составила на Дата обезличена года 17,5 месяцев – 52500 рублей (3 тысячи за 1 месяц). По учетной ставке рефинансирования дополнительно 4990 рублей; потерянное время 20 дней – 6000 рублей (300 рублей – 1 день); автотранспорт – 1001 рублей; копирование 124,03 рубля, расходы автотранспорта, копирование связаны с иском «ОАО «...», апелляционной жалобой; справки ... банка – 180 рублей. Общая сумма убытков – 64295,53 рублей. Судом района им. Лазо установлено, что виновником неуплаты он не является. Лишением возможности проживания в жилом доме ему нанесен моральный ущерб. Он обращался к психиатру, ему назначено лечение по состоянию здоровья. На его требования о возобновлении подачи электроэнергии ответчик не отвечает. Моральный ущерб составил 30000 рублей. Общая сумма 94295,53 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу: материальный вред 64295,53 рублей, моральный вред – 30000 рублей; восстановить подачу электроэнергии за счет ответчика.

Истец ФИО12 в судебном заседании поддержал иск и суду пояснил, что ему принадлежит дом по переулку ..., Номер обезличен в .... В этом доме с 1994 года жил ФИО13, так как тот считал, что дом принадлежит ему. Между ними был спор о праве собственности на дом. По решению суда, право собственности на дом признано за ним (ФИО14), свидетельство о праве собственности выдано в 2006 году. По устному соглашению, ФИО15 продолжал жить в этом доме и пользовался электроэнергией, квитанции по оплате за электроэнергию выписывались на имя ФИО16. Договор найма или договор аренды жилого помещения с ФИО17 не был заключен. ФИО18 прожил в доме по ... до мая 2008 года, имел задолженность по оплате за электроэнергию 400 рублей. Затем ФИО19 оплатил, как ему сказали в ... филиале ..., 510 рублей. По состоянию на январь 2009 года долга не было. Дата обезличена года без предупреждения дом отключили от электроснабжения. В ООО «...» на ул. ... в ... ему сказали, что на тот момент имелся долг 390 рублей, сейчас долг составляет 513 рублей 89 копеек. Он не согласен оплачивать долг, так как он возник не по его вине. В случае оплаты долга, это будет считаться публичным договором, и постоянная обязанность по оплате электроэнергии будет возложена на него. Сам он в указанном доме не жил, электроэнергией не пользовался, жил в доме по .... После выселения ФИО20, он дом сдавал в аренду ФИО21, в январе 2009 года, на 1 месяц, оплата составляла за месяц 3000 рублей. ФИО22 прожил в доме 1 день и выехал, так как не было электричества. Больше ни с кем договора аренды он не заключал, люди отказывались жить в доме без электричества. В результате отключения электроснабждения он потерял доходы от сдачи жилого помещения в аренду, за 17, 5 месяцев, по 3000 рублей ежемесячно, в общей сумме 52500 рублей. Потерянное время 20 дней состоит из его поездок в судебные заседания по искам ... о взыскании долга за электроэнергию, на поездки в ... филиал и ООО «...» в ... для подачи заявлений и жалоб. Оплата за каждый день составляет 3000 рублей. Он является безработным, оплату за потерянное время исчислял из прожиточного минимума в Хабаровском крае, так как у него имеется подсобное хозяйство, требуются деньги на его содержание, на ремонт оборудования. Затраты 1001 рубль на проезд – это затраты для поездок в ООО «...» в ..., на судебные заседания по взысканию с него долга. Моральный вред заключается в том, что у него появилась депрессия, обращался в психиатрический стационар, до настоящего времени проходит лечение. У него не имеется заключения врача, подтверждающего, что ухудшение здоровья наступило с результате переживаний из-за отключения электронергии. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика истца ФИО23, выступившая на основании доверенности, иск не признала, и суду пояснила, что ФИО24 в доме по ..., Номер обезличен в ... не жил. В указанном доме жил ФИО25, являлся потребителем электроэнергии и оплачивал ее. ФИО26 жил в доме по ..., Номер обезличен, до Дата обезличена года, в связи с этим отключение электроэнергии в доме по ..., Номер обезличен, его не интересовало. На имя ФИО27 выдавались квитанции по оплате за электроэнергию. В связи с этим энергоснабжающая организация не обязана была предупреждать ФИО28 об отключении. Предупреждение было направлено ФИО29. ФИО30 выехал из дома ФИО31 Дата обезличена года, оплатил полностью за потребленную электроэнергию долг в размере 510 рублей. После отключения электроэнергии, оплата за нее начислялась, так как существовал пакетный способ оплаты, квитанции выдавались за 3 месяца, затем был сделан перерасчет, в результате которого долг по оплате за электроэнергию составляет 513 рублей 89 копеек. Долг образовался в результате проживания в доме других лиц, которым ФИО32 сдавал дом в аренду после ФИО33. Поскольку в доме никто не проживает, то обязанность по оплате за электроэнергию возлагается на собственника дома ФИО34. ООО «...» не может предъявить требование об оплате другим лицам, так как ФИО35 не сообщает, кто проживал в его доме, договоров аренды не имеется. При полном погашении долга электроснабжение будет подключено. Просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО36 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО37 является собственником жилого дома по переулку ..., Номер обезличен, с. ... района имени Лазо Хабаровского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по дому Номер обезличен ... составляет 513,89 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой карточкой по состоянию на Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии со ст. 540, ч. 1 ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что в связи с задолженностью по оплате за фактически потребленную электрическую энергию в доме по ..., собственник которого ФИО38, была приостановлена подача электрической энергии в данный дом. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО39 о том, что ему причинен материальный ущерб, так как он данный дом сдает в наем, а в связи с отключением электроэнергии он не может сдать дом в наем. Как следует из вышеуказанных норм закона, ФИО40 как собственник жилого дома и соответственно абонент потребления электроэнергии, обязан содержать его и оплачивать все расходы по его содержанию.

Ссылка ФИО41 на то обстоятельство, что квитанции за электроэнергию выписывались на ФИО42, проживавшего ранее в доме, не могут быть приняты судом, так как последний не является собственником дома и при выселении из жилого дома, оплатил все расходы за потребленную электроэнергию. Кроме того, в доме проживали посторонние люди, которым разрешал заселяться истец. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются показаниями самого истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в судебном заседании не были представлены доказательства заключения договоров аренды жилого помещения

Судом не установлено каких-либо нарушений прав ФИО43 со стороны ответчика, так как отключение подачи электроэергии было произведено ответчиком в связи с неоплатой истцом задолженности за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании не был установлен факт причинения нарушений ФИО44 личных неимущественных прав либо других нематериальных благ. В связи с чем отсутствуют основания для возмещения ФИО45 компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В данном случае истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями.

ФИО46 в судебном заседании не были представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда и степень вины ответчика.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО47 отказать в удовлетворении иска к ОАО «...» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ... года.

Судья ФИО48а