Дело № 2-676/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 10 сентября 2010 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,

с участием представителя истца Стеца С.В.,

при секретаре Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ... Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса Номер обезличен Дальневосточного банка ... России к Кузьминой ..., Жиркову ... ... о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что Дата обезличена года между истцом (Банк) и Кузьминой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300000 рублей сроком по Дата обезличена года под 17% годовых «на неотложные нужды» цели личного потребления. В качестве обеспечения по обязательствам заемщика, Банком одновременно был заключен договор поручительства с Жирковым А.Н. Номер обезличен от Дата обезличена года. Заемщик в течение всего кредитного срока действия договора нарушал порядок оплаты. В адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Задолженность на Дата обезличена года (включительно) составила: просроченный долг 104991,17 рублей, просроченные проценты – 6674,21 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 5173,79 рублей, всего 116839,17 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, досрочно взыскать в пользу истца с Кузьминой А.В., Жиркова А.Н. солидарно долг по кредиту в сумме 116839,17 рублей и сумму государственной пошлины 2768,39 рублей.

         Представитель истца Стеца С.В., выступивший на основании доверенности, в судебном заседании поддержал иск Сбербанка и изложенные в нем доводы, просил иск удовлетворить.

         Ответчик Кузьмина А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения иска и ответчик Жирков А.Н., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не представили доказательства уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска суду не представили. В соответствии с  ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, это является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.   

         Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и Кузьминой А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300000 рублей, под 17% годовых, на срок по Дата обезличена года. Согласно условиям договора, заемщик Кузьмина А.В. обязуется погасить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями л.д. 8-9).

         Дата обезличена года между истцом и Жирковым А.Н. заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому Жирков А.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Кузьминой А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д. 10).

         В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют условия договоров, в результате чего образовалась задолженность: просроченный основной долг - 104991,17 рублей, просроченные проценты – 6674,21 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 5173,79 рублей, всего 116839,17 рублей. л.д. 11-12). Ответчики письменно извещались о необходимости погасить задолженность л.д. 14,15,16,17,18,19,20), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если они предусмотрены договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании данных требований закона, с ответчиков Кузьминой А.В., Жиркова А.Н. следует взыскать солидарно долг по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца госпошлину.

 Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :  

Исковые требования Акционерного коммерческого ... Банка российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса Номер обезличен Дальневосточного банка ... России удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой ... ..., Жиркова ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого ... Банка российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса Номер обезличен Дальневосточного банка ... России долг по кредиту в размере 116839 (сто шестнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 17 копеек и государственную пошлину в сумме 2768,39 рублей, всего 119607 (сто девятнадцать тысяч шестьсот семь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Решение может быть обжаловано в  Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней, со дня его оглашения.

Судья подпись

Копия верна:  судья М.В. Мохова