Дело № 2-457/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 18 октября 2010 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,

с участием представителей истца Перцева С.В., Лазарева К.А.,

ответчика Кузьминой А.В., 

при секретаре Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «...» к Кузьминой ..., Жиркову ..., Черепановой ... о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 16 апреля 2008 года между истцом (КПК «...») и Кузьминой А.В. был заключен договор коммерческого займа сроком до 30 апреля 2010 года. В обеспечение договора коммерческого займа между истцом (залогодержателем) и Кузьминой А.В. (залогодателем) также был заключен договор о залоге автотранспорта № А11 от 16 апреля 2008 года, предметом которого является автомобиль марки «КАМАЗ 5320», 1992 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси Номер обезличен, цвет белый, регистрационный номер Номер обезличен, который находится во владении и пользовании залогодателя. В соответствии с данным договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по договору займа получить удовлетворение за счет заложенного имущества. В процессе исполнения договора займа, у Кузьминой А.В. образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 803858,21 рублей. Решением суда района им. Лазо Хабаровского края от 15 октября 2009 года № 2-797/2009 иск удовлетворен в полном объеме.

         04 декабря 2009 года определением суда района им. Лазо Хабаровского края по делу № 2-900/09 по иску Жиркова А.Н. к Кузьминой А.В., Акционерному коммерческому ... Банку РФ (ОАО) об освобождении имущества от ареста КПК «...» привлечен в качестве соответчика. При рассмотрении данного дела выяснилось, что 31 июля 2009 года Кузьмина А.В. подарила вышеуказанный автомобиль Жиркову А.Н., который этот дар принял. Передача дара была оформлена сторонами путем подписания договора дарения автомобиля, в п. 8 которого даритель гарантировал одаряемому, что до заключения договора дарения автомобиль никому не заложен, не обещан в дар, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободен об любых обязательств, долгов, права удержания за долги, от любых притязаний и прав любых третьих лиц, в том числе от притязаний супруга на совместно нажитое в браке имущество, не обременен правом пожизненного пользования каких-либо третьих лиц, правом аренды, найма, сервитутом, а также не обременен никаким из подлежащих государственной регистрации прав третьих лиц. Решением суда от 13 января 2010 года иск Жиркова А.Н. удовлетворен.

         Пупктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Просит признать договор дарения указанного автомобиля недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить спорный автомобиль Кузьминой А.В.; обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.

         Решением суда района им. Лазо Хабаровского края от 01 марта 2010 года отменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, в остальной части решение оставлено без изменения. Таким образом, при новом рассмотрении дела суд рассматривает только вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества.

         Представители истца Перцев С.В. и Лазарев К.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали иск по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили иск удовлетворить и дополнили, что они согласны со стоимостью заложенного имущества (автомобиля) установленной заключением эксперта. 

         Ответчик Кузьмина А.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что она поддерживает стоимость автомобиля, указанную в заключении эксперта. 

         Ответчик Жирков А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

         Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2008 года между истцом и Кузьминой А.В. заключен договор коммерческого займа Номер обезличен на сумму 500000 рублей, на срок до 30 апреля 2010 года л.д. 8-10) и договор о залоге автотранспорта – автомобиля марки «КАМАЗ 5320», 1992 года выпуска, номер двигателя ..., номер шасси ..., цвет белый, регистрационный номер Номер обезличен л.д. 11-13). Стоимость заложенного имущества по договору о залоге указана 180000 рублей.

Из заключения эксперта № 789/5-2 от 23 сентября 2010 года следует, что стоимость указанного автомобиля на июль 2010 года с учетом его технического состояния составляла 359 416 рублей л.д. 139-143).

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает данное заключение эксперта в качестве доказательства, подтверждающего стоимость заложенного имущества. В связи с этим начальную продажную цену заложенного имущества следует исчислять в размере 359 416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 309, 310, 334, 346-348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «...» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «КАМАЗ 5320», 1992 года выпуска, номер двигателя ..., номер шасси ..., цвет белый, регистрационный номер Номер обезличен, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 359 416 рублей, для его реализации с публичных торгов.

 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2010 года.

Судья М.В. Мохова