Дело № 2 – 713/ 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Переяславка 04 октября 2010 года Суд района им. Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Шереметовой Т. В., с участием истца Свистунова М.В., представителя ОВД по муниципальному району имени Лазо Шмариной С. Ф., при секретаре Буровой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистунова Михаила Васильевича к ОВД по муниципальному району имени Лазо Хабаровского края, УВД по Хабаровскому краю, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о включении оружия в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, У с т а н о в и л: Свистунов М.В. обратился в судебный участок мировых судей с иском к ОВД по муниципальному району имени Лазо Хабаровского края о признании за ним права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований Свистунов М.В. указал, что его отцу - ФИО4 принадлежало оружие «ФИО6», калибра 5,6 /28 № Дата обезличена года выпуска. Отец умер Дата обезличена года. Оружие было обнаружено после смерти отца и сдано на хранение в ОВД района имени Лазо Хабаровского края. Ранее его отец ФИО4 проживал в ... района Забайкальского края (...), в 2000 году в силу возраста, оставшись один, переехал на постоянное место жительства к нему. По старому месту жительства ФИО4 работал штатным охотником, промысловиком и за хорошую работу был поощрен указанным оружием, на которое имеется разрешение № Дата обезличена РОВД .... Как в память о нем, отец завещал указанное оружие ему. Определением мирового судьи судебного участка №Номер обезличен района имени Лазо от Дата обезличена года в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление Внутренних дел по .... Определением мирового судьи судебного участка №Номер обезличен района имени Лазо от 02 августа 2010 года гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности – в суд района имени Лазо. Определением суда района имени Лазо от 10 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Хабаровскому краю. При рассмотрении гражданского дела Свистунов М. В. изменил исковые требования, просил включить в состав наследственного имущества указанное оружие, восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство. В судебном заседании Свистунов М. В. пояснил, что после смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке. Оружие обнаружили в 2008 году, когда стали продавать дом отца. Оружие он сдал на хранение в ОВД района имени Лазо. Обнаружились и документы на оружие, выданные на имя отца. Нотариус не выдает ему свидетельство о праве на наследство в виде оружия без решения суда. В настоящее время у него нет лицензии на право приобретения такого вида оружия, но все документы, в том числе и лицензия, будут в обязательном порядке получены при выдаче свидетельства о праве на наследство. Представитель ОВД по муниципальному району имени Лазо ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» наследование гражданского оружия производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. Свистунов М. В. не обращался за получением лицензии на приобретение нарезного оружия. Оружие ранее не было зарегистрировано, не числится в базе данных МВД, следовательно, Свистунов В. Н. хранил это оружие незаконно. Представитель УВД по Хабаровскому краю представил в суд отзыв на исковые требования Свистунова М.В., просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УВД. В отзыве указал, что УВД по Хабаровскому краю исковые требования находит необоснованными, поскольку дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в ОВД, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. Считает, что УВД по Хабаровскому краю не имело никаких правоотношений с истцом, следовательно, не может обладать гражданско-правовой ответственностью по заявленным исковым требованиям, просит исключить УВД из числа ответчиков. Территориальное управление федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Хабаровскому краю извещено о рассмотрении гражданского дела. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя указанного ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 – ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В соответствии со ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Свистунов М.В., Дата обезличена года рождения, является наследником по закону после смерти отца - ФИО4, умершего Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о смерти наследодателя. Установлено, что ФИО8 был собственником оружия «ФИО9» 5, 6/28 калибра, №Дата обезличена года выпуска, что подтверждается разрешением Номер обезличен, выданным ФИО4 30 декабря 1976 года ... (...). Указанное оружие подлежит включению в состав наследственного имущества. Суд считает возможным восстановить Свистунову М. В. срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной. Из пояснений истца следует, что о наличии указанного наследственного имущества Свистунову М. В. стало известно в 2008 году. Наследственное имущество в собственность государства не перешло, других наследников нет. Отсутствие в базе АИПС МВД сведений об указанном оружии и личного дела на ФИО4 не является доказательством незаконности приобретения оружия наследодателем. Обнаружив оружие, Свистунов М. В. сдал его на хранение в ОВД района имени Лазо, что подтверждается квитанцией №153 на принятое оружие от 28 июля 2009 года. Отсутствие у Свистунова М. В. лицензии на приобретение гражданского оружия не является обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела. Наличие лицензии необходимо для выдачи свидетельства о праве на наследство на оружие, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 – ФЗ «Об оружии». Исковые требования Свистунова М. В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд Р е ш и л: Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 12 апреля 2005 года, оружие марки «Номер обезличен», 5, 6/28 калибра, №Дата обезличена года выпуска. Свистунову Михаилу Васильевичу восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде комбинированного оружия марки «ФИО10», 5, 5/28 калибра, №Дата обезличена года выпуска. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, с 08 октября 2010 года. Судья: Т. В. Шереметова