взыскании долга

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Переяславка Дата обезличена года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Дерксен Н.З.,

при секретаре Титенковой В.Н.,

с участием: истца индивидуального предпринимателя Матиос И.В.,

ответчика Янгляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Матиос ... к Янгляевой ... о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Матиос И.В. обратился в суд с иском к Янгляевой Н.В. о взыскании долга, указывая, что ответчик с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала у него в магазине «...», расположенном в ... ... С Дата обезличена года уволена, после увольнения осталась задолженность в сумме 20 971,80 рублей. Ответчик брала в долг товар (возможно деньгами, гасила кредит), в счет заработной платы, долг частично выплатила, затем вновь брала в долг. После проведения ревизии выявилась недостача на общую сумму 17000 рублей. Кроме этого, выявилась недостача несуществующих должников. Так, ответчик дала в долг брату мужа ФИО1 ФИО4. - 3731,80 рублей, своей подруге ФИО3 - 3000 рублей, итого 6731,80 рублей. Ответчик погасила указанный долг из своей заработной платы, которая составляет 5000 рублей, остаток долга составил 1731,80 рублей. Во время проведения ревизии Дата обезличена года ответчик Янгляева Н.В. похитила из кабинета магазина карты экспресс оплаты «Билайн» в количестве 20 штук по цене 112 рублей на сумму 2240 рублей. Таким образом, общая сумма долга ответчика составляет: 20 971,80 рублей. Просит взыскать указанную сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истца ИП Матиос И.В. заявленные исковые требования поддержал полностью по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Янгляева Н.В. исковые требования признала частично и суду пояснила, что карточки оплаты телефонной связи она не брала, но написала расписку истцу, что вернет ему деньги за эти карточки, но не вернула.

Судом исследованы письменные материалы:

- трудовой договор, заключенный с ответчиком, согласно которому Янгляева Н.В. работала с Дата обезличенагода продавцом в магазине «...» в ... расположенном ... л.д.10);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный между работодателем в лице ИП Матиос И.В. и ответчиком Янгляевой Н.В. Дата обезличена года, согласно которому, на продавца Янгляеву Н.В. возложена полная материальная ответственность за вверенное ей работодателем имущество л.д.9);

- расписка Янгляевой Н.В. от Дата обезличена года о том, что она взяла 20 карточек по цене 112 рублей и обязуется выплатить сумму долга в течение 3 месяцев, в срок до Дата обезличена года л.д.5);

- расписка Янгляевой Н.В. от Дата обезличена года о том, что она, работая в магазине, взяла с Дата обезличена года в долг продукты на общую сумму 17000 рублей, обязуется отдать долг в течение 3 месяцев, в срок до Дата обезличена года л.д.6);

- приказ Номер обезличен от Дата обезличена года ИП Матиос И.В. о том, что продавец магазина «...» Янгляева Н.В. уволена. С данным приказом ответчик Янгляева Н.В. ознакомлена - Дата обезличена года л.д.8).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в магазине «...», распложенном по ..., по трудовому договору работала продавец Янгляева Н.В. Учет и сохранность товара, а также денежных средств, вверенных продавцу в магазине работодателем обеспечена надлежаще. Работодателем с продавцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в случае причинения работодателю ущерба либо недостачи. В период работы ответчика в качестве продавца в магазине образовалась недостача вверенных указанным продавцам товаров, на сумму 6731,80 рублей. Ответчик погасила недостачу в размере 5000 рублей, остаток долга составил 1731,80 рублей, что подтверждается пояснениями сторон и ими не оспаривается. Кроме того, согласно представленных суду расписок от Дата обезличена года и Дата обезличена года, ответчик не возвратила истцу долг на общую сумму 19240 рублей, что также подтверждается пояснениями сторон и ими не оспаривается.

В силу ст.ст.242,243, 244, Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя Матиоса ... обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 400 рублей. В соответствии с п.п.1п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче иска в суд подлежала уплате истцом в размере 829,15 рублей, однако была уплачена последним в размере 400 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 429,15 рублей, так как требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матиоса ... - удовлетворить.

Взыскать с Янгляевой ... в пользу индивидуального предпринимателя Матиоса ... задолженность в сумме 20 971 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 80 копеек, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, итого 21 371 (двадцать одну тысячу триста семьдесят один) рубль 80 копеек.

Взыскать с Янгляевой ... в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 429 (четыреста двадцать девять) рублей 15 копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд, через суд района им. Лазо Хабаровского края, в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.

Судья