Дело № 2-799/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е 

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 07 октября 2010 г.

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шереметовой Т. В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Ватолиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении в наследственную массу жилого помещения,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» о включении в наследственную массу жилого помещения, расположенного в ... района имени Лазо Хабаровского края, ... .... В обоснование иска указал, что летом 1979 года умер его дед – ФИО4 03.12.1998 года умер его отец ФИО3 Они являлись собственниками каждый по 1/2 доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу. После открытия наследства он вступил во владение и управление указанным домом, то есть принял наследство. Производил за свой счет ремонт дома, садил огород, оплачивал налоги и аренду за земельный участок. Он является наследником указанного имущества по закону, в порядке наследственной трансмиссии, в связи с тем, что наследником первой очереди являлась его мать, но она также умерла. В установленный шестимесячный срок он не вступил в право наследования, поскольку не знал об этой необходимости. 16.08.2010 года решением суда района имени Лазо Хабаровского края вынесено решение о восстановлении срока для принятия наследства в виде указанного жилого дома. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. 17.08.2010 года он обратился с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в виду того, что в состав наследуемого имущества не включен жилой дом.

         В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что дом был построен дедом в 50 – ых годах. Документы на дом были утрачены. Его отец и дед владели по 1/ 2 доли жилого дома. Когда умер его дед, то отец надлежащим образом не оформил свое право на наследство, однако жил в указанном доме, пользовался домом полностью, нес расходы по его содержанию. После смерти отца, мать не вступала в права наследования, в связи с чем, в настоящее время он является по закону наследником имущества отца, и по праву представления -  имущества деда. Однако оформить документы на право на наследство ему не удалось, поскольку право собственности на указанный дом надлежащим образом ни отцом, ни дедом зарегистрировано не было.

          Глава Администрации городского поселения обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

         Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 -  на основании свидетельства о праве на наследство от 19.06.1980 года Номер обезличен и ФИО4 -  на основании регистрационного удостоверения от 10.06.1961 года р-5 владели каждый по 1/ 2 доли жилого дома, расположенного в ... муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ..., что подтверждается справкой Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости филиал района имени Лазо, техническим паспортом домовладения.

         ФИО3 умер 03.12.1998 года, его отец ФИО4 умер 31.08.1979 года, что подтверждается свидетельствами о смерти указанных лиц.

При жизни указанными лицами право собственности на спорное жилое помещение надлежащим образом оформлено не было, что подтверждается справкой Управления Росреестра по Хабаровскому краю, согласно которой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок и жилой дом, расположенные в ..., ... ....

Из пояснений истца следует, что ФИО3 и ФИО4 пользовались указанным домом, проживали в нем более 15 лет, при жизни несли расходы на его содержание, делали ремонт, обрабатывали огород, то есть открыто и непрерывно владели указанным домом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО3 и ФИО4 указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                    

Р Е  Ш И  Л :

Исковые требования ФИО2 –удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный в ... района имени Лазо Хабаровского края, ... ..., оставшийся после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года (актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, место государственной регистрации Переяславская поселковая администрация района имени Лазо Хабаровского края); ФИО3, умершего Дата обезличена года (актовая запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, место государственной регистрации -  Комитет по управлению р.п.... имени Лазо Хабаровского края).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Шереметова

Верно: судья Т. В. Шереметова