Дело № 2 – 789/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 20 октября 2010 г.

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шереметовой Т. В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Грищенко К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о   признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

         ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о   признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным в ... района имени Лазо Хабаровского края, ..., ..., .... В обоснование исковых требований указала, что она совместно с несовершеннолетним сыном ФИО4, 1994 года рождения, является собственником указанного жилого помещения. Ответчик по указанному адресу никогда не проживала. В сентябре 2009 года ФИО2 попросила ее прописать, чтобы взять ссуду в банке для покупки квартиры, и в течение двух месяцев обещала выписаться. Она согласилась, поскольку в указанное время ответчик являлась супругой ее сына. В настоящее время ответчик с ее сыном брак расторгли. Сниматься с регистрационного учета ФИО2 не желает. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении она лишена субсидии, не может взять справку с места жительства на льготную стипендию для своего несовершеннолетнего сына, который находится на ее иждивении и учится в техникуме.

         В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования и пояснила, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО4 являются собственниками квартиры по указанному адресу на основании договора купли – продажи. Осенью 2009 года жена ее старшего сына  -  ФИО2 -  попросила зарегистрировать в принадлежащей ей квартире для получения ссуды в Банке, раньше она была зарегистрирована в ..., по месту прежнего проживания. После продажи квартиры в ... была снята с регистрационного учета. Она прописала ФИО2 у себя. ФИО2 обещала сняться с регистрационного учета через два месяца, но до настоящего времени этого не сделала, на звонки по телефону не отвечает. Брак между ФИО2 и ее сыном расторгнут. Просит ее исковые требования удовлетворить.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         В судебном заседании было установлено, что ФИО3 на основании договора купли – продажи от 11 декабря 2007 года совместно с несовершеннолетним сыном ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного в ... района имени Лазо Хабаровского края, ..., ..., ..., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 декабря 2007 года. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, справкой из отделения УФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо.

         Как установлено судом, ответчик не проживает в  жилом помещении ФИО3, не является членом семьи ФИО3 Ответчик ранее состояла в зарегистрированном браке с сыном истца – ФИО7, регистрация ответчика в спорном жилом помещении была необходима для решения финансового вопроса ответчиком. В настоящее время ФИО2 членом семьи ФИО3 не является. Истец несет расходы на содержание дома. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6  

Как установлено судом, в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, собственник не имеет возможности для получения социальных гарантий.

Таким образом, ФИО2, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

 В связи с указанным, ФИО2 следует признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Решение суда является основанием для Отдела Управления ФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Нины Семеновны удовлетворить.

         ФИО2, 06. 10. 1970 года рождения, признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... района имени Лазо Хабаровского края, ..., ..., ....

Решение является основанием для Отдела Управления ФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья:                                                                          Т. В. Шереметова

Верно: судья Т. В. Шереметова