о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-850/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 12 ноября 2010 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,

с участием представителя истца Гончаренко Н.Е.  – Кобрусь Л.И.,

при секретаре Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко ... к Матвееву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

         Гончаренко Н.Е. обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником дома по ул. ... в п. ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 июня 2010 года. В доме зарегистрирован, но с 1992 года не проживает Матвеев В.Е. В связи с этим она не может в полной мере осуществлять все принадлежащие ей права (продажа дома) из-за того, что в нем зарегистрирован ответчик. Ответчик около 20 лет не проживает в доме, местонахождение его не известно. Просит признать Матвеева В.Е. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

         Представитель истца Кобрусь Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск и дополнила, что ранее Матвеев проживал в незарегистрированном браке с сестрой Гончаренко. С 1993 году Матвеев отбывал наказание за убийство сожительницы. С того времени он в доме по месту регистрации не проживает. После освобождения из мест лишения свободы Матвеев не вселялся в дом по месту регистрации, местонахождение его не известно. Дом в настоящее время разрушен, не пригоден для проживания, в нем никто не живет.

Ответчик Матвеев В.Е., извещенный судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Гончаренко Н.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

         В судебном заседании установлено, что Гончаренко Н.Е. является собственником дома Номер обезличен по ... муниципального района имени Лазо Хабаровского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю л.д. 4). Матвеев Е.В. прописан в вышеуказанном доме, что подтверждается копией домой книги л.д. 7-8). Как следует из справки, выданной Федеральной службой исполнения наказаний по ЕАО ФБУ ЛИУ-2, Матвеев В.Е. отбывал наказание с 11 июня 1992 года по 1999 год в лечебно-исправительном учреждении. После освобождения убыл в п. ... л.д. 6). Согласно справке, выданной ОВД по муниципальному району имени Лазо, Матвеев В.Е. в розыске за ОВД по району имени Лазо Хабаровского края как без вести пропавший не значится. Заявлений о розыске Матвеева В.Е. за период с 28 октября 1999 года в ОВД по району имени Лазо Хабаровского края не поступало л.д. 9).

Согласно статьям 19, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащему ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что Матвеев В.Е. не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения и по месту регистрации не проживает. Каких либо соглашений между ответчиком и истцом о пользовании вышеуказанным домом, не заключалось. Регистрация ответчика в доме, принадлежащим истцу на праве собственности, препятствует собственнику жилого помещения распоряжаться им по своему усмотрению. В связи с этим Матвеева В.Е. следует признать утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования (проживания) в жилом помещении на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 19, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

                                            Р Е Ш И Л :

Признать Матвеева ... утратившим право пользования жилым помещением – домом № Номер обезличен по улице ... в п. ... муниципального района им. Лазо Хабаровского края.

Снять Матвеева ... с регистрационного учета из дома Номер обезличен по ул. ... в п. ... муниципального района им. Лазо Хабаровского края.

         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Мохова