Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дерксен Н.З.,

с участием истца Лобановой Р.А.,

при секретаре Титенковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой ФИО7 к Тимошенко ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Лобанова Р.А. обратилась в суд с иском к Тимошенко И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого помещения в <адрес>. Тимошенко И.А. зарегистрировала в данном доме, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, и не пользуется принадлежащей ей жилым помещением, так как она вышла замуж и проживает по адресу <адрес>. Просит признать Тимошенко И.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Лобанова Р.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что Тимошенко И.А. ее племянница, зарегистрирована в доме, который принадлежит ей на праве собственности. В данном доме ответчик не проживает, вещей и имущества ответчика, в доме нет. Тимошенко И.А. не являлась и не является членом её семьи. В настоящее время она намерена продать свой дом, но сделать этого не может, так как в доме зарегистрирована её племянница, ответчица по делу. В доме ответчица никогда не проживала.

Ответчик Тимошенко И.А. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебными повестками. Судебные повестки получать отказалась. Конверты вернулись с истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отложить дело слушанием не просила, свою позицию по делу не высказала, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. В силу судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Лобанова Р.А является собственником жилого дома по <адрес> имени <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Хорского городского поселения, то в жилом доме по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (л.д. 4).

Согласно ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащему ему на праве собственности жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве долевой собственности, препятствует собственнику жилого помещения распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Тимошенко И.А.. не является членом семьи Лобановой Р.А. Право собственности на данный дом у ответчика отсутствует. Каких-либо соглашений между ответчиком и собственником жилого помещения о пользовании жилым помещением не заключалось. Как следует из материалов дела и установлено судом, Тимошенко И.А. в вышеуказанном доме была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в данной доме с момента регистрации и в настоящее время не проживает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об изначальном отсутствии договоренности между сторонами о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением.

Поскольку сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении по смыслу закона основанием для признания за Тимошенко И.А. права пользования жилым помещением не является, следовательно, ответчика следует признать лицом, не приобретшим права пользования жилым помещением по <адрес>, поселка <адрес> им. <адрес>.

В связи с этим Тимошенко И.А. следует признать утратившей право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л :

Иск Лобановой ФИО9 удовлетворить.

Признать Тимошенко ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> муниципального района имени <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.З. Дерксен