Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка ДД.ММ.ГГГГ

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дерксен Н.З.,

с участием представителя истца Локанцева Д.О.,

при секретаре Грищенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Дальневосточный Газспецмонтаж» к Вандалович <данные изъяты> о расторжении договора купли продажи, взыскании <данные изъяты> рублей

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Дальневосточный Газспецмонтаж» (ЗАО «ДВ Газспецмонтаж») обратилось в суд с иском к Вандалович В.Е. о возврате оплаты за непереданный товар, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и Вандалович В.Е. (продавец) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата). Согласно которому продавец передает покупателю транспортное средство (номерной агрегат) идент.№ (VIN) GT111WGA005001830, № шасси Gt111WGA005001830, марка, модель Land CRUZER-100, № кузова – отсутствует, год выпуска 2000, паспорт Т.С. серия 25 №КР 531225, модель № двигателя 2UZ 00118157, стоимость транспортного средства – <данные изъяты> рублей, а покупатель принимает транспортное средство и уплачивает деньги. В договоре № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) внесена запись продавцом следующего характера: «деньги согласно договора получил». Денежные средства в размере 400000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № на расчетный счет № ФАКБ «Региобанк» Комсомольский <адрес> ИНН 2702070059/КПП 270302001, БИК 040825721, который был указан в письме от ДД.ММ.ГГГГ и открыт на имя ФИО3 Вандалович В.Е. избегает контакта и не желает возвращать уплаченные денежные средства за автомобиль, который так и не передан. Просят расторгнуть договор № купли-продажи договор транспортного средства (номерного агрегата) между истцом и ответчиком; взыскать с Вандалович В.Е. в пользу истца предоплату в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Локанцев Д.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи транспортного средства автомашины ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору была произведена частичная оплата истцом в размере <данные изъяты> рублей, на счет в банке, согласно заявления ответчика. Оставшаяся часть денежных средств должна быть перечислена после передачи автомобиля. Автомобиль до настоящего времени ответчиком не передан. Акт приема передачи транспортного средства отсутствует. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины и расторгнуть договор купли продажи. В платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан номер договора 20 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически это договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как номер счета совпадает с указанным ответчиком счетом, на который он просил перечислить денежные средства.

Ответчик Вандалович В.Е. в судебное заседание не явился. Судебные повестки вернулись с ответом «выбытие адресата». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вандалович В.Е. и ЗАО «ДВ Газспецмонтаж», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, заключен договор купли - продажи транспортного средства на сумму 800000 рублей. Как следует из данного договора, деньги согласно договора ответчик получил, о чем в договоре имеется его подпись. Данный договор подписан собственноручно участвующими сторонами. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ЗАО «ДВ Газспецмонтаж» поступило письмо от Вандалович В.Е. с просьбой перечислить <данные изъяты> за Land GRUZER-100 согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на р/с № ФАКБ «Региобанк» <данные изъяты> Комсомольск-на-Амуре ИНН <данные изъяты> (л.д. 35).

ЗАО «ДВ Газспецмонтаж» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило средства на счет №, указанный ответчиком в заявлении (л.д. 5).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещи (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Как установлено в судебном заседании оплата по данному договору была произведена частично в размере <данные изъяты> рублей. Автомобиль ответчиком передан не был истцу. Таким образом, условия договора сторонами не соблюдены. Согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Вандалович <данные изъяты> и Закрытым акционерным обществом «Дальневосточный Газспецмонтаж».

Взыскать с Вандалович <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «Дальневосточный Газспецмонтаж» <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.З. Дерксен