Дело № 2-854/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 26 ноября 2010 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,

с участием заявителя Черевашенко О.В.,

представителя ОАО «ДЭК» Жильцовой А.А.,

при секретаре Богомаз Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черевашенко Олега Викторовича о частичном признании недействительным и не подлежащим применению акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

Черевашенко О.В. обратился в суд с данным заявлением, указывая, что 25 января 2010 года представителем ОАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт» ведущим специалистом УЭБ Люковым В.А. был оставлен акт № <данные изъяты> о неучтенном потреблении электроэнергии в п. <адрес>. В его присутствии было установлено, что на приборе учета электрической энергии в данной квартире отсутствует клемная крышка и сорваны пломбы госповерителя и энергоснабжающей организации. Неучтенного подключения к источникам энергоснабжения установлено не было. Люков В.А. описал находящиеся в квартире бытовые приборы, которые использовались и потребляли электрическую энергию и необоснованно включил электрообогреватель мощностью 2,0кВт, который не был подключен к источнику электроснабжения и никогда не использовался, в связи с чем неучтенное потребление было завышено на 2.0 кВт, и вместо 9,06кВт указано в акте 11,06 кВт. В связи с чем был неправильно произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии и установлен в размере 8424 кВт, а также неправильно применены нормы потребления электрической энергии пот отсутствии приборов учета. Расчет произведен как за электрообогрев, что неверно, квартира оборудована и обогревается печным отоплением – установлено данным специалистом, электрообогреватель не эксплуатировался, он хранился в квартире, так как является имуществом, которое было перевезено из благоустроенной квартиры, где проживали ранее. Расчет потребленной электрической энергии произведен в нарушении Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года, так как в случае отсутствия прибора учета, а отсутствие пломбы было приравнено к отсутствию прибора учета электроэнергии, определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом. Необходимо было определить объем за период октября 2008 года – января 2009 года. Постановлением Правительства Хабаровского края № 153-пр от 05 октября 2006 года установлены нормы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета. Согласно данным нормативам, в жилых помещениях с печным отоплением установлены нормативы потребления электроснабжения при проживании 5 человек на каждого человека 58 кВт в месяц. 117 дней принять за расчетный период: 30 (дней в месяце), будет установлено, что 117 дней = 3,9 месяцам. 58*5=290*3,9=1131*1,88=2126-28 руб. (1,88 тариф).

В акте указано о нарушении им ПТЭЭП, что не соответствует действительности, так как они не распространяются на граждан, не имеющих электроустановок напряжением выше 1000 В. Возложенная на него обязанность оплатить сумму ущерба в размере 15837,12 рублей, является незаконной и необоснованной. Указанные обстоятельства нарушают его права в сфере потребления электрической энергии, которая должна быть оплачена по существующим нормам с учетом электрической энергии, которая должна быть оплачена по существующим нормам с учетом наличия в квартире печного отопления. Просит обязать представителя ОАО «ДЭК» филиал «Хабаровскэнергосбыт» ведущего специалиста УЭБ Люкова В.А. исключить из акта № <данные изъяты> о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от 25 января 2010 года электрооборудование – электрообогреватель мощностью 2,0 кВт, признать акт в данной части недействительным и не подлежащим применению.

Заявитель Черевашенко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и дополнил, что обнаруженный у него электрообогреватель учтен как система отопления, исходя из этого начислен расход электроэнергии. Однако электрообогреватель относится к обогревательным приборам, но не является системой отопления. Он подписал акт о нарушении, так как был с ним согласен. В апреле 2010 года поступили квитанции об оплате электроэнергии, где была указана большая сумма долга. С этим он не согласен, считает акт незаконным в части включения в него электрообогревателя.

Представитель ОАО «ДЭК» Жильцова А.А., действующая на основании доверенности, заявление Черевашенко О.В. не признала и суду пояснила, что При проверке квартиры Черевашенко обнаружено отсутствие пломб госповерителя и электроснабжающей организации, о чем составлен акт. Черевашенко не отрицал отсутствие пломб, объяснял это тем, что пломбы во время ремонта сорвали строители. Черевашенко был согласен с актом, подписал его. В квартире Черевашенко было обнаружено отопительное электрооборудование – электрообогреватель мощностью 2 КВТ. В акте о нарушении указываются все визуально видимые электроприборы. Поскольку электрообогреватель находился в квартире на видном месте, то он был указан в акте. В связи с тем, что не было прибора учета электроэнергии, то расчет потребленной электроэнергии был произведен на основании Постановления Правительства Хабаровского края № 153, из расчета последних 3 месяцев, за период с 1 октября 2009 года по 1 января 2010 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 530 был произведен расчет задолженности с учетом мощности: 8424 квт. х 1, 88 руб=15837 рублей. Эту сумму долга выставили во 2 квартале 2010 года. Долг до настоящего времени не оплачен. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 25 января 2010 года представителями ОАО «ДЭК» филиала «Хабаровскэнергосбыт» «ООО «Мухенские электрические сети»: ведущим специалистом УЭБ –Люковым В.А. и электромонтером РС – ФИО8 было обнаружено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии (глава 30 параграф 6 ГК РФ ГОСТ, ПУЭ, правил учета электроэнергии, правил предоставления коммунальных услуг, утверждены: Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306), Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года – потребителем Черевашенко О.В., в связи с чем составлен акт № <данные изъяты> от 25 января 2010 года. Из которого следует, что отсутствует крышка на клемной колодке ПУ; сорваны пломбы госповерителя и энергоснабжающей организации с ПУ. Объяснения потребителя: при ремонте в доме строители сорвали пломбы с ПУ. Это произошло около 1 месяца назад. Предписание: произвести переучет за потребленную электроэнергию согласно установленной мощности. Произвести установку и повторную приемку ПУ. Срок – 20 дней (л.д. 4).

Черевашенко О.В. является пользователем жилого помещения в п. <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д. 11). Как следует из справки № 673 от 27 июля 2010 года, выданной администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Черевашенко О.Н. проживает, зарегистрирована в п. <адрес> (панельный дом с печным отоплением, 3-х комнатная квартира, общая площадь 69м²), состав семьи 5 человек. В зимний период времени жилой дом обогревается печным отоплением на твердом топливе (береза, лиственница, дуб, ель), на данный момент по вышеуказанному адресу заготовлены дрова в объеме 15м³ (л.д. 23).

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что семья Черевашенко О.В. с момента вселения в квартиру <адрес>, регулярно и систематически (ежедневно) пользовалась поставляемой им ОАО «ДЭК» электроэнергией. Черевашенко О.В. и Черевашенко О.Н. видели, следовательно, знали, что в данной квартире прибор учета потребленной электроэнергии находится в ненадлежащем состоянии. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями Черевашенко О.В., данными им при составлении акта и не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Согласно пунктам 152, 155 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (с изменениями и дополнениями), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Ведущим специалистом УЭБ ФИО9. при составлении вышеуказанного акта, были учтены требования законодательства Российской Федерации и переписаны все энергоприборы, имеющиеся в данной квартире, в том числе и обогреватель.

Доводы Черевашенко О.В. о том, что квартиры отапливается печным отоплением, заготовлены дрова, не могут быть приняты судом, так как наличие дров и печного отопления не исключает возможность использования обогревателя по назначению. Кроме того, Черевашенко О.В. знал, что прибор учета электроэнергии поврежден, но не сообщал в соответствующую организацию, что расценивается судом как преднамеренное сокрытие использования неучтенной электроэнергии.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 05 октября 2006 года № 153-пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по энергоснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета» утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета. На основании этого был произведен расчет ущерба с 01 октября 2009 года по 25 января 2010 года, как расход электроэнергии на отопление в жилищном фонде с электрообогревом (л.д. 8). Следовательно, Черевашенко О.В., как объект (потребитель) потребленной электроэнергии обязан потребленную энергию оплатить.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в связи с обнаружением в квартире потребителя электроэнергии Черевашенко О.В. сорванных пломб госповерителя и энергоснабжающей организации, был составлен акт № <данные изъяты> от 25 января 2010 года, с указанием срока устранения выявленных нарушений и произведен расчет ущерба. Черевашенко О.В. не были представлены доказательства неверности фактического составления данного акта. В гражданском процессе также действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его доводы. Доказательственная презумпция не освобождает истца от обязанности представлять доказательства, но перераспределяет бремя доказывания. В судебном заседании Черевашенко О.В. не было представлено доказательств нарушения его прав и свобод в пользовании электрической энергией.

Руководствуясь статьями 254-258, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Черевашенко <данные изъяты> отказать в удовлетворении заявления о частичном признании недействительным и не подлежащим применению акта о неучтенном потреблении недействительным и не подлежащим применению акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято тридцатого ноября 2010 года.

Судья подпись

Копия верна: судья М.В. Мохова