Дело №2-963/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Переяславка 30.12.2010 Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. при секретаре Буровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Миняйленко Ивану Ивановичу, Гереевой Майсарат Гереевне - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд района им.Лазо с иском к Миняйленко И.И., Гереевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Миняйленко И.И. заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 100000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых и произвести иные платежи по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Гереевой М.Г. В соответствии с условиями договора поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по указанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с не использованием или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены, кредит был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ (мемориальный ордер №). Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, так и процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга по кредиту заемщиком производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 56193,55 рублей. Погашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками по счету заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет 5254,40 рублей. Общая сумма задолженности Миняйленко И.И., Гереевой М.Г. перед ОАО «Далькомбанк» составляет 61447,95 рублей. Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погасить имеющуюся задолженность и возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Однако обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом так и не были выполнены. В соответствии с п.8.2 кредитного договора банк расторг договор досрочно в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил заемщика и поручителя. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по договору потребительского кредита в размере 61447 рублей 95 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 043 рубля 44 копейки. Не возражает против вынесения заочного решения. Представитель истца Шаповал А.М. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№ Ответчики Миняйленко И.И., Гереева М.Г., надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили. Отзыв на исковые требования не предоставили. Суд в соответствии со ст.167 и 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, считает возможным рассмотреть дело без участия судебном заседании ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Миняйленко И.И. на основании заявления последнего (л.д.12) заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец обязался представить Миняйленко И.И. кредит в сумме 100000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а Миняйленко И.И. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6). В силу п.3.2, 3.2.2 указанного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее 27 числа. Размер ежемесячного платежа составлял 2 330 рублей 00 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком было принято поручительство Гереевой М.Г., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д№). В соответствии с п.2.1 указанного договора Гереева М.Г.и ФИО5________________________________________________________________________________________________ обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 рублей выполнил, что не отрицается ответчиками. Ответчик Миняйленко И.И. свои обязательства по своевременному внесению платежей по указанному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по счету (л.д.20-38). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание представлено не было. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Миняйленко И.И. условий договора потребительского кредита банк принял решение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке договора указанного кредита. О расторжении кредитного договора и размере задолженности по кредиту уведомил заемщика и поручителя, предложив им в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, и предупредив о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д.№ Задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: долг по кредиту в размере 56 193 рубля 55 копеек, долга по процентам за пользование кредитом в размере 5 254 рубля 40 копеек, всего 61 447 рублей 95 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.№ Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст.322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в его части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.2.1 договора поручительства, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 043 рубля 44 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Миняйленко Ивана Ивановича, Гереевой Майсарат Гереевны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 61 447 (шестьдесят одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 043 (две тысячи сорок три) рубля 44 копейки, всего 63 491 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто один) рубль 39 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд района им.Лазо Хабаровского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья О.А. Холявко