Дело №2-9/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Переяславка 31.01.2011

Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:

истца Федосовой Т.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой Татьяны Владимировны к Администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Сапрыкину Владимиру Владимировичу, Сапрыкину Виталию Владимировичу, Макаровой Наталье Владимировне

- о включении в состав наследственной массы и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Федосова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Сапрыкину Владимиру В., Сапрыкину Виталию В., Макаровой Н.В. о включении в состав наследственной массы и признании принявшей наследство, указывая, что она приходится дочерью умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес> <адрес> <адрес>, и является после ее смерти наследницей по закону. ФИО2 со дня рождения и по день своей смерти проживала в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, который был получен ею от умерших родителей, владела им и пользовалась как своей собственностью, несла бремя его содержания, однако правоустанавливающие документы на дом умершей надлежащим образом оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое помещение у наследодателя. Просит включить в состав наследственного имущества жилое помещение, находящееся в <адрес> имени <адрес> признать ее принявшей наследство в виде указанного жилого помещения.

Истец Федосова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении доводы. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Сапрыкин Владимир В., Сапрыкин Виталий В., Макарова Н.В. в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях указали, что с исковыми требованиями Федосовой Т.В. согласны, просят рассмотреть дело без их участия в судебном заседании (л.д.45, 47, 49).

Ответчик - администрация Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края своего представителя в судебное заседания не направил, в представленном заявлении указал, что исковые требования Федосовой Т.В. признает, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> с 19.02.1919 до 04.02.2009 проживала ФИО2 Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и потому в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ доказыванию не подлежит. Следовательно, ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным домом, как своим собственным имуществом. При жизни ФИО2 право собственности на указанный дом не зарегистрировала, что подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом дома (л.д.№ справкой Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости (филиала по району имени Лазо), согласно которых регистрация права собственного на указанный дом не проводилась, обременения (ограничения прав (аресты) не зарегистрированы (л.д.№), уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, согласно которого сведения о правах на указанное жилое помещение в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (л.д.№ Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования 03.08.2009 вступила Федосова Т.В. Сапрыкин Владимир В., Сапрыкин Виталий В., Макарова Н.В. подали заявление о том, что им известно об открытии наследства, оформлять наследственные права не желают и в суд обращаться не намерены. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.№). Как пояснила истица, в выдаче свидетельства о праве на дом ей отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в настоящее время она как наследник не может принять дом в наследство, и распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии с положениями давность" target="blank" data-id="37778">ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Поскольку ФИО2 более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владела указанным жилым домом, как своим собственным, в силу приобретательской давности она приобрела право собственности на этот дом. Принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество в силу закона вправе принять в наследство её наследница Федосова Т.В.

В силу ч.ч.1, 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, которое имела ФИО2 при жизни, не имеется, то это имущество следует включить в наследственную массу с целью соблюдения права наследника Федосовой Т.В. на получение наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с этим суд в соответствии со признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками и на этом основании исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосовой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес> (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации администрация Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края) и признать её принявшей наследство в виде указанного жилого дома.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.А. Холявко