Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дерксен Н.З.

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России – Стеца С.В.,

ответчиков Горячун М.В., Поповой О.В.,

при секретаре Титенковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Михайловой <данные изъяты>, Горячун <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Михайловой А.С., Горячун М.В., Поповой О.В. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании суммы государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (открытым акционерным обществом) и Михайловой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику Михайловой А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на цели личного потребления.

В качестве обеспечения по обязательствам заемщика Банком, одновременно с кредитным договором был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горячун <данные изъяты>, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой <данные изъяты> которые отвечают по обязательствам заемщиков в том же объеме, как и заемщики, в солидарном порядке.

Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, в соответствии с договором. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчики обязаны, в соответствии с кредитным договором уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с доты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком с момента получения кредита, суммы в счет погашения кредита не вносились, образовалась просроченная задолженность.

В адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг полностью не погашен.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотренно ежемесячное гашение кредита и процентов то есть по частям- к данным правоотношениям применяются правила, п.2 ст. 811 ГК РФ : « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии с кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита (или) уплаты процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустоек предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитном договоре размере-19% годовых. Кроме того, на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользования денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Кредитным договором установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поручитель перед кредитором обязан нести ответственность за должника в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию :

Просроченный основной долг <данные изъяты>

Просроченные проценты <данные изъяты>

Неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка по доверенности Стеца С.В. поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы в полном объеме.

Ответчик Михайлова А.С., извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебными повестками по последнему известному месту жительства, адресу, указанному в договоре. Судебные повестки получать отказалась. В силу ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Отложить дело слушанием не просила, свою позицию по делу не высказала, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчики Горячун И.В. и Попова О.В. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что по просьбе Михайловой А.С они пошла поручителем при получении кредита Михайловой А.С. Михайлова А.С обещала сама погашать кредит. Перед заключением договора Михайлова А.С. сделала им регистрацию, сделала справки о заработной плате. Они в настоящее время не работают, денег для погашения кредита у них нет.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Михайловой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Михайловой А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 5-6).

Согласно п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно, с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В целях обеспечения по обязательствам заемщика, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства с Горячун М.В. № и с Поповой О.В. № (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ответчики не исполняли условия договора, в результате чего образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 20981,55 рублей, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Михайлова А.С., Горячун М.В., Попова О.В. письменно извещалась о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и по договору поручительства не исполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если они предусмотрены договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 4.1. и 4.3, 4.4 кредитного договора и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, при несвоевременно погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом достоверно установлено, что заемщик не выполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, чем существенно нарушил условия договора, которые повлекли для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора №.

С ответчиков Михайловой А.С. Горячун М.В., Поповой О.В. следует досрочно взыскать солидарно долг по кредитному договору, согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным.

С ответчиков Михайловой А.С. Горячун М.В., Поповой О.В. следует досрочно взыскать солидарно долг по кредитному договору, согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным. С учетом обстоятельств нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и на основании требования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное внесение платежей с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Всего с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего кодекса, при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению к данному договору не подлежат.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а следовало оплатить <данные изъяты>. Недоплата составила <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина от суммы, подлежащей взысканию <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков госпошлина по <данные изъяты> рублей с каждого и в доход соответствующего бюджета с каждого по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Михайловой <данные изъяты>

Досрочно взыскать с Михайловой <данные изъяты>, Горячун <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Михайловой <данные изъяты>, Горячун <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество в лице Дальневосточного банка Сбербанка России государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Михайловой <данные изъяты>, Горячун <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.З. Дерксен