Дело № 2-36/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 24.01.2011г.

в составе: председательствующего судьи Труфановой М.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

с участием: представителя истца Гортинского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Александра Викторовича к ФИО2, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.В. обратился к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ООО «Юридическая компания «Бергеля и партнеры» и ФИО2 заключены: 27.03.09г. договоры оказания услуг № 1,2,3,4; 30.04.2009г. - договор оказания услуг №5. По условиям всех указанных договоров, исполнитель ФИО2, действующий в интересах заказчика –ООО«Юридическая компания «Бергеля и партнеры», принял на себя обязательства выполнить комплекс необходимых действий, направленных на оформление прав на земельные участки, расположенных в г.Хабаровске, под строительство индивидуальных жилых домов, в частности, по договору №1 - по адресу: <адрес>; по договору №2 - по <адрес>; по договору №3 - по <адрес>; по договору №4 - по <адрес>; по договору №5 - по <адрес>. Оплата услуг исполнителя по договору должна была производиться поэтапно - исполнителю были переданы наличные денежные средства, 27.03.2009г. - в сумме 40000 руб., 30.04.2009г. - в сумме 55000 рублей, что подтверждается мониторингами платежей к договорам. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ответчик необоснованно отказался от исполнения обязательств по договору и неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, полученных за исполнение обязательств. Для квалифицированной защиты своих прав и законных интересов истец вынужден воспользоваться услугами юриста, который его проконсультировал, составил исковое заявление и представляет интересы в судебных органах, стоимость юридических услуг составила 10000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные по договорам оказания услуг, в общей сумме 95000 руб.; проценты за пользование этими денежными средствами, в сумме 10448, 51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3308,97 руб. и расходы по оплате услуг представителя, в размере 10000 руб.

Истец Мельников А.В., надлежаще уведомленный судом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл; его представитель Гортинский М.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснил, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по указанным договорам, скрывается, от возврата уплаченного по договорам вознаграждения уклоняется.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, о чем представитель истца не возражает.

В обоснование заявленных исковых требований истцом суду представлены:

- договоры № 1,2,3,4 от 27.03.2009г., договор № 5 от 30.04.2009г., заключенные между заказчиком - ООО «Юридическая компания «Бергеля и Партнеры» и исполнителем ФИО2, который принял обязательства по выполнению комплекса необходимых действий, направленных на оформление прав на земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов. Исполнением обязательств по договорам считается предоставление исполнителем заказчику соответствующих Постановлений Мэра г.Хабаровска о выделении в аренду земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов. В силу указанных договоров исполнитель получил от заказчика вознаграждение за исполнение обязательств, в общей сумме 95000 рублей.

- расчет процентов за пользование ответчиком полученными по указанным договорам денежными средствами, в сумме 95000 руб., из расчета ставки рефинансирования, в размере 7,75%, количества дней пользования денежными средствами, с момента их получения до дня обращения истца в суд с иском, что составляет 10448,51руб.;

- договор уступки прав (цессии), заключенный 10.06.2009г. между цедентом - ООО «Юридическая компания «Бергеля и партнеры» и цессионарием - Мельниковым А.В., согласно которому цедент в полном объеме уступил, а цессионарий в принял на себя права (требования) по указанным договорам оказания услуг, заключенным между ООО«Юридическая компания «Бергеля и партнеры» и ФИО2;

- договор от 09.08.2010г. об оказании Гортинским М.С. юридических услуг Мельникову А.В., с оплатой услуг, в размере 10000 руб.;

- расписка об уплате истцом Мельниковым А.В. представителю Гортинскому М.С. вознаграждения, в сумме 10000 руб., за оказание услуг по договору от 09.08.10г.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бергеля и Партнеры»» и ФИО2 заключены: 27.03.2009г. договоры № 1,2,3,4 и 30.04.2009г. договор №5, по которым ФИО2 взял на себя обязательства по выполнению комплекса необходимых действий, направленных на оформление прав на земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов. Исполнение обязательства предусматривало предоставление исполнителем заказчику Постановлений Мэра г.Хабаровска, о предоставлении земельных участков в аренду, под строительство индивидуальных жилых домов. Обязательство заказчика по оплате услуг исполнителя выполнено - исполнителю заказчиком уплачено 95000 рублей. Принятые по договорам обязательства исполнителем ФИО2 не исполнены, возвратить полученное вознаграждение, в сумме 95000 руб. ФИО2 отказывается. В настоящее время истец Мельников А.В., которому 10.06.09г. заказчик - ООО»Юридическая компания «Бергеля и партнеры» уступило право требования по указанным договорам, заключенным с ФИО2, просит взыскать с последнего полученные денежные средства, в сумме 95000 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами, в размере 10448,51 руб., судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3308,97 руб. и расходов за оплату услуг представителя, в сумме 10000 рублей.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках, предусмотренных Главой 9 ГК РФ, к обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Согласно ст.ст.382,388,389 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требований кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с указанными нормами закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченные по договорам оказания услуг денежные средства в сумме 95000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 10448 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, в размере 3308 руб. 97 коп., а также расходы на оплату услуг представителя, в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельникова Александра Викторовича – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Мельникова Александра Викторовича 95000 (девяносто пять тысяч) рублей; проценты, за пользование чужими денежными средствами, в сумме 10448 (десять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 51 копейку; судебные расходы, в сумме 13308 (тринадцать тысяч триста восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме 25.01.2011г.

Судья М.А. Труфанова