РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 февраля 2011г.

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.,

при секретаре Сумароковой А.В.,

представителя истца по доверенности Стеца С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и ФИО8. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком, одновременно с кредитным договором был заключен договор поручительства с ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает по обязательствам Заемщика, согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства « в том же объеме, как и Заемщик», и согласно пункту 2.2. того же договора «солидарно».

Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. С суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность. В адрес Заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности однако, до настоящего времени долг полностью не погашен.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.» пункт 2 той же статьи устанавливает: «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к иным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 17 % годовых. Кроме того, из пункта 15 Постановления следует, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Указанным кредитным договором (п.4.4.) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 17 Постановления разъяснено: «При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоится в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Сумма иска складывается из следующих величин: остаток просроченного основного долга- 289 990 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 18 507рублей 93 копеек, неустойка за просроченный основной долг –15 516 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 613 рублей 33 копейки, итого 325 628 рублей 07 копеек. Сбербанк РФ просит досрочно взыскать ФИО10 солидарно долг по кредиту в сумме 325628 рублей 07 копеек и сумму государственной пошлины 6456 рублей 28 копеек.

Представитель истца по доверенности Стеца С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и в обоснование указал изложенное выше. Кроме того пояснил, что 15.02.11 года сотрудник службы безопасности банка лично уведомил ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Ответчики ФИО11 судебное заседание не прибыли, уведомлены о времени и дате судебного заседания, чему является подтверждением почтовое уведомление, а также служебная записка сотрудника службы безопасности банка, вместе с тем не сообщили суду о причине своей неявки. При указанных обстоятельствах суд признает причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, при этом перепроверив достоверность представленных расчетов, приходит к следующему. Так, с достоверностью установлено, что 20.05.2010г. в п. Переяславка района им. Лазо Хабаровского края между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), дополнительным офисом № 067 Дальневосточного банка Сбербанка России заключен кредитный договор с ФИО1 за номером № (л.д. 5-6), на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления, в сумме 300 000 рублей, под 19% годовых и договор поручительства с Поскрёбышевым П.Ю. за номером № (л.д.7) в обеспечении вышеуказанного кредитного договора. Согласно указанных договоров - ФИО1с. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, т.е. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, он принял обязанность уплачивать банку неустойку, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности. В свою очередь поручитель- ФИО12. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, при этом ответственность несет солидарно с заемщиком, то есть с ФИО1. Несмотря на письменные напоминания (л.д. 15,16,17,18,21,22,23), в установленные договором сроки заемщик не уплатил банку денежные суммы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись и до настоящего времени долг полностью не погашен. При этом, в результате несоблюдения условий договора кредита у должников ФИО1 и ФИО13. на день судебного заседания имеется задолженность перед банком, которая складывается из следующего: остаток просроченного долга- 289 990 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 18 507 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг –15 516 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 613 рублей 33 копейки, итого 325 628 рублей 07 копеек и сумму государственной пошлины 6456 рублей 28 копеек.

Перепроверив расчет суммы задолженности по кредиту с условиями заключенных договоров, находит их достоверными и принимаются судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 807- 811, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (т.е. к займу).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлина оплаченная истцом при подачи искового заявления(л.д.4) в размере 6456 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России с ФИО1, ФИО14 солидарно задолженность по кредиту в сумме 325628 (триста двадцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек и 6456 рублей 28 копеек в качестве оплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: А.И. Шмарин