Дело № 2-79/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 февраля 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием истцов Богдановой Г.А., Зверевой Л.В.,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Галины Александровны, Зверевой Людмилы Владимировны к ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зверева Л.В., Богданова Г.А. обратились в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указали, что работали у ответчика в период с 01.09.2008 года по 30.11.2010 года Богданова Г.А. в должности главного бухгалтера, Зверева Л.В. в должности бухгалтера – кассира. Ответчик заработную плату своевременно не выплачивал. С 01.12.2010 года должности главного бухгалтера и бухгалтера – кассира сокращены, в связи с чем, они были уволены по сокращению штата. Задолженность по заработной плате Зверевой Л.В. составляет 34240 рублей 65 копеек, Богдановой Г.А. 68191 рубль 86 копеек. В день увольнения ответчик окончательный расчет с истцами не произвел. 02.12.2010 года они обратились в судебный участок № 57 района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате. Ответчик возразил относительно вынесенного судебного приказа, что повлекло его отмену. Считают, что указанными действиями ответчик уклоняется от выплаты задолженности и нарушает их права. Просят суд взыскать в пользу истца Богдановой Г.А. задолженность по заработной плате в размере 68191 рубль 86 копеек и возмещение морального вреда 10000 рублей, в пользу истца Зверевой Л.В. задолженность по заработной плате в размере 34240 рублей 65 копеек и возмещение морального вреда 5000 рублей.

Истец Богданова Г.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшила сумму иска на 13370 рублей указывая, что 22.12.2010 года ответчик выплатил часть задолженности по заработной плате, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 54821 рубль 86 копеек. В обоснование морального вреда пояснила, что в связи с невыплатой ей заработной платы она испытывала материальные трудности, вынуждена была обращаться в суд, испытывала чувство униженности.

Истец Зверева Л.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшила сумму иска на 7960 рублей указывая, что 22.12.2010 года ответчик выплатил часть задолженности по заработной плате, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 26 280 рублей 65 копеек. В обоснование морального вреда пояснила, что в связи с невыплатой ей заработной платы она испытывала материальные трудности, вынуждена была обращаться в суд, испытывала чувство униженности.

Представитель ответчика директор ФИО9 в судебном заседании признал исковые требования частично, пояснил, что заработная плата истцам не была выплачена при увольнении в виду отсутствия денег у предприятия, сумму задолженности по заработной плате он не оспаривает, готов погасить при наличии денежных средств. С требованиями истцов о возмещении морального вреда не согласен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Зверева Л.В. и Богданова Г.А. состояли в трудовых отношениях с ФИО10 что подтверждается записями в трудовых книжках истцов о приеме на работу и не оспаривается ответчиком. (л.д. 7, 22).

Трудовые отношения с работодателем прекращены 30 ноября 2011 года, что подтверждается пояснениями сторон, записями в трудовых книжках истцов, приказом № 84 от 25.11.2010 года (л.д. 6, 7, 22).

При увольнении истца Богдановой Г.А. ей была начислена но не выплачена заработная в размере 68191 рубль 86 копеек, что подтверждается пояснениями сторон и справкой о задолженности по заработной плате от 30.11.2010 года. (л.д. 5).

При увольнении истца Зверевой Л.В. ей была начислена но не выплачена заработная в размере 34 240 рублей 65 копеек, что подтверждается пояснениями сторон и справкой о задолженности по заработной плате от 30.11.2010 года. (л.д. 20).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из того, что истцам была выдана часть заработной платы, следовательно, задолженность по заработной плате Богдановой Г.А. составила 54821 рубль 86 копеек (68191 рубль 86 копеек – 13370 рублей = 54821 рубль 86 копеек), задолженность по заработной плате Зверевой Л.В. составила 26 280 рублей 65 копеек (34 240 рублей 65 копеек – 7960 рублей = 26 280 рублей 65 копеек), которые следует взыскать с ответчика в пользу истцов.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Поскольку правовых оснований для удержания выплат, причитающихся истцам в день их увольнения не было, такое удержание являлось неправомерным, в связи с чем Богдановой Г.А. и Зверевой Л.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Наличие переживаний у работника, не получившего своевременно заработную плату и другие причитающиеся ему выплаты, является общепризнанным обстоятельством и в соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. При этом суд считает требуемую к взысканию сумму компенсации морального вреда завышенной, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о глубине и степени его нравственных страданий, и считает возможным взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, каждой.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района им. Лазо Хабаровского края пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богдановой Галины Александровны, Зверевой Людмилы Владимировны к ФИО11» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 расположенного в п. Хор муниципального района им. Лазо Хабаровского края в пользу Богдановой Галины Александровны задолженность по заработной плате в размере 54821 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 86 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО14 расположенного в п. Хор муниципального района им. Лазо Хабаровского края в пользу Зверевой Людмилы Владимировны задолженность по заработной плате в размере 26 280 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 65 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО15 расположенного в п. Хор муниципального района им. Лазо Хабаровского края в доход бюджета муниципального района им. Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три рубля) рубля 00 копеек.

Решение в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято 03.02.2011 года.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.В. Сурнин