Дело № 2- 172/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 марта 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Тарасовой К.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ООО «МРКЦ») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчики проживают в <адрес> имени <адрес>, надлежащим образом не оплачивают предоставленные им ООО «Бичевской теплоэнергетик» жилищно-коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед указанным предприятием сложилась за период с октября 2008 года по декабрь 2010 года включительно и составляет 67178 рублей 45 копеек. За указанный период ответчики реальных мер для погашения задолженности не предпринимали. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 67 178 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 рублей 35 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить, и дополнил, что после обращения с иском в суд ответчики долг не погасили. Начисления на ФИО2 и ФИО1 производятся только за отопление жилого помещения, которое зарегистрированные лица обязаны оплачивать, независимо от их проживания или не проживания в жилом помещении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчики ФИО1, и ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу не проживают с 2005 года по настоящее время.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, представила заявление в котором, просит исключить ее из числа ответчиков, поскольку начисления за коммунальные услуги по квартире, расположенной: <адрес> «а» <адрес>, на нее не производились, по данному адресу она фактически не проживает с 01.04.2007 года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «МРКЦ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что жилое помещение приобретено ответчиками ФИО3 и ФИО2 в период брака. Приватизировано указанное жилое помещение на ответчика ФИО3 и ФИО1

Согласно справки Администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо, ФИО3 зарегистрирован в <адрес>, имеет состав семьи ФИО2, ФИО1 (л.д. 4). Из справки отделения УФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо следует, что по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. 30-32).

Согласно расчету задолженности по квартплате по <адрес> в <адрес>, задолженность за оспариваемый период составляет 67178 рублей 45 копеек (л.д. 5-6).

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с октября 2008 года по декабрь 2010 года включительно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67178 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Суд считает не основанными на законе доводы ответчика ФИО2 о том, что она должна быть исключена из числа ответчиков и освобождена от обязанности вносить плату за жилое помещение, так как не проживает по указанному адресу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 153, 155 ЖК РФ, 322, 678 ГК РФ, 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «МРКЦ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67178 рублей 45 копеек и государственную пошлину в сумме 2215 рублей 35 копеек, а всего 69393 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 30 марта 2011 года.

Судья Е.В. Сурнин