Дело № 2-180/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Переяславка 16 марта 2011 года Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 067 Дальневосточного банка к ФИО1, о досрочном взыскании суммы долга по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 067 Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредиту. В обоснование иска указали, что 24 декабря 2007 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком по 24 декабря 2012 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления. Для обеспечения по обязательствам заемщика одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства с ответчиком ФИО1 № от 24.12.2007 года, который отвечает по обязательствам заемщика, в том же объеме, что и заемщик. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ФИО2 умер 22 мая 2010 года. В соответствии с п. 2.8 договора поручительства «Поручитель принимает на себя обязательства, отвечать за исполнение обязательств, за заемщика, также в случае смерти заемщика. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с ФИО1 долг по кредиту в сумме 113151 рублей 93 копейки и сумму государственной пошлины 3463 рубля 04 копейки. В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не прибыла, причин неявки не сообщила. В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 24 декабря 2007 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, под 17% годовых, на срок по 24 декабря 2012 года. Согласно условиям договора, заемщик обязуется погасить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 20). 24 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 22). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.8 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, также в случае смерти заемщика. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 22 мая 2010 года, что подтверждается справкой о смерти № от 21 июля 2010 года, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (л.д. 25). Как установлено судом, при жизни ФИО2, обязательства по кредитному договору исполнялись. После смерти ФИО2 денежные средства на погашение задолженности по договору в адрес истца не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 113151 рубль 93 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 105315 рублей 91 копейка, просроченных процентов в размере 7836 рублей 02 копейки. В адрес ответчика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности. Ответчик письменно извещался о необходимости погасить задолженность, о чем свидетельствуют уведомления о получении писем (л.д. 24), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняются. В связи с изложенными обстоятельствами, с ответчика следует взыскать долг по кредитному договору, а так же проценты за пользование кредитом согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 3463 рубля 04 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 067 Дальневосточного банка Сбербанка России удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 067 Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору в размере 113151 рубль (сто тринадцать тысяч сто пятьдесят один рубль) 93 копейки и государственную пошлину в сумме 3463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 04 копейки. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Е.В. Сурнин