Дело № 2-148/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 15 марта 2011 года.

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора прокуратуры района имени Лазо Хабаровского края Шубкиной В.А.,

при секретаре Буштец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района имени Лазо Хабаровского края в защиту Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района имени Лазо Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска прокурор указал, что в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 10.02.2010 года в квартале № <адрес> <адрес> <адрес> имени <адрес> ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений. В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений срубил 17 деревьев породы береза желтая диаметром от 36 см до 64 см, общим объемом 19,6 кубических метра по ставке лесных податей за древесину, отпускаемую на корню 41,1 рублей за 1 кубический метр, 1 дерево породы ясень, диаметром 40 см, общим объемом 0,77 см по ставке лесных податей 891,36 рублей за 1 кубический метр. Всего, с учетом начисления 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, действиями ФИО1 лесному хозяйству Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 100796 рублей 05 копеек.

ФИО1 частично возместил сумму материального ущерба в размере 30000 рублей. В связи с чем, материальный ущерб составляет 70796 рублей 05 копеек.

Виновность ФИО1 и размер причиненного его действиями ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к условному лишению свободы на 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Прокурор района им. Лазо Хабаровского края просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной порубкой лесных насаждений, в размере 70769 рублей 05 копеек.

Помощник прокурора района им. Лазо Хабаровского края Хасанов А.И. в судебном заседании исковые требования и изложенные в нем доводы поддержал. В связи с неявкой ответчиков по делу просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещен. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Следовательно, действия прокурора по обращению в суд с указанным заявлением в защиту интересов Российской Федерации являются обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 31 мая 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год (л.д. 4-5). Указанный приговор вступил в законную силу 11 июня 2010 года.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом ( ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Из указанного приговора следует, что ответчик осуществил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № <адрес> <адрес> <адрес> имени <адрес>, а именно: 17 деревьев породы береза желтая диаметром от 36 см до 64 см общим объемом 19,6 кубических метра по ставке лесных податей за древесину, отпускаемую на корню 41,1 рублей за 1 кубический метр, 1 дерево породы ясень диаметром 40 см общим объемом 0,77 см по ставке лесных податей 891,36 рублей за 1 кубический метр. Всего с учетом начисления 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, действиями ФИО1 лесному хозяйству Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 100796, 05 рублей.

Таким образом, указанным приговором установлено, что имело место незаконная рубка лесных насаждений и то, что эти действия были совершены ответчиком.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением при рассмотрении уголовного дела, не разрешен.

Ответчик вред, причиненный своими действиями, частично возместил в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме вышеуказанного приговора, который в данном случае обязателен для суда, истец в обоснование исковых требований представил: акт о лесонарушении № 1 (л.д. 6).

Эти доказательства согласуются между собой, с вышеуказанным приговором мирового судьи, поэтому суд принимает их, как достоверные доказательства.

Судом установлено, что расчет суммы ущерба, причиненного ответчиком произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 года № 388 «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации», действовавшего на момент совершения вышеуказанного ответчиком преступления. Расчет проверен судом и признан правильным, сторонами не оспаривался.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета исковых требований, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в Федеральной собственности.

Поскольку вышеуказанным приговором мирового судьи установлено, что ответчик причинил вред лесам, следовательно, на основании ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить Российской федерации причиненный вред в результате незаконной рубки лесных насаждений, с учетом суммы возмещенной им в добровольном порядке.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 70769 рублей 05 копеек и государственную пошлину в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края в размере 2323 рубля 07 копеек, а всего 73092 (семьдесят три тысячи девяносто два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Е.В. Сурнин