Дело № 2-135/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Переяславка 14 марта 2011 года Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В., с участием представителя ответчиков адвоката Черноперовой О.Ю., при секретаре Буштец М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 067 Дальневосточного банка к ФИО2, ФИО1, о досрочном взыскании суммы долга по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 067 Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредиту. В обоснование иска указали, что 11 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком по 11 февраля 2013 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления. Для обеспечения по обязательствам заемщика одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства с ФИО1 № от 11.02.208 года, который отвечает по обязательствам заемщика, в том же объеме, что и заемщик. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик нарушал порядок оплаты, образовалась задолженность. В адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности однако, до настоящего временит долг полностью не погашен. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просят суд расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать в пользу истца солидарно долг по кредиту в сумме 112715 рублей 17 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3454 рубля 30 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО4 не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Ответчики извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыли,. Причин неявки не сообщили. В силу ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании интересы ответчиков представляет адвокат Черноперова О.Ю. Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 11 февраля 2008 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, под 17% годовых, на срок по 11 февраля 2013 года. Согласно условиям договора, заемщик обязуется погасить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 6-7). 11 февраля 2008 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которым ФИО5 обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 8-9). В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет условия договора. В адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг полностью не погашен. В результате чего образовалась задолженность: просроченный основной долг – 103130,69 рублей, просроченные проценты – 4854,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4413,70 рублей; неустойка за просроченные проценты – 316,782 рубля, всего 112715,17 рублей. (л.д. 9-18). Ответчики письменно извещались о необходимости погасить задолженность (л.д. 19-28), о чем свидетельствуют уведомления о получении писем (л.д. 22,24,28), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняются. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Судом установлено, что ответчики не выполняли обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, чем существенно нарушили условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению. Как установлено судом, на момент обращения в суд сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет 112715,17 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами, с ответчиков следует взыскать солидарно долг по кредитному договору, а так же проценты за пользование кредитом согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 3454 рубля 30 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 067 Дальневосточного банка Сбербанка России удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, от 11 февраля 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №067 Дальневосточного банка Сбербанка России и ФИО2. Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса №067 Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору в размере 112715 (сто двенадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 17 копеек и государственную пошлину в сумме 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.В. Сурнин