о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию



Дело Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИДД.ММ.ГГГГ <адрес>Суд района имени Лазо Хабаровского края,в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3,

с участием: ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона, в интересах Российской Федерации, в лице Домоуправления Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона обратился в интересах Российской Федерации, в лице Домоуправления Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России к ФИО2, ФИО1, с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги. В обоснование указал, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в двухкомнатной квартире , ДОС в <адрес> проживают ответчики ФИО2 и ФИО1, которые производили оплату платежей за проживание и предоставленные коммунальные услуги нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в период с марта 2008г. и до сентября 2010г., на сумму 64473,40 руб. В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества, выданной федеральным агентством по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, дом <адрес>, находится на балансе и принадлежит ГУ «Восточная КЭЧ района», на праве оперативного управления. Просит взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу государства, в лице Домоуправления Восточной КЭЧ района, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 64473,40 рублей.

Военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не прибыл, в письменном заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, о чем ответчики не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что ему, как военнослужащему была Министерством обороны предоставлена квартира по указанному адресу. Он проживает в квартире до настоящего времени, имеет задолженность по уплате, согласен ее оплатить, в настоящее время работает в Детском центре «Созвездие». В квартире, кроме него зарегистрирован сын его бывшей супруги - ФИО1, который в настоящее время женился, проживает со своей семьей по другому адресу, у своей жены, в <адрес> С регистрационного учета в квартире дома в <адрес> ФИО1 не снят, по другому адресу не зарегистрирован.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что он зарегистрирован в квартире дома в <адрес>, где проживает его отчим ФИО7 В настоящее время он женился, проживает в квартире у своей жены. С регистрационного учета в квартире дома он не снимался, о своем отсутствии Домоуправление Восточной КЭЧ письменным заявлением не уведомлял. Полагает, что он не должен солидарно с ФИО2 оплачивать наем и коммунальные услуги за спорную квартиру.

В обоснование иска прокурором представлены:

-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирные карточки, согласно которым в квартиру дома в <адрес> - вселены и зарегистрированы с 1991г. - наниматель ФИО2, с 1998г. - член его семьи –ФИО8;

-расчет имеющейся у ответчиков задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, за период с марта 2008г. по август 2010г. включительно, согласно которому общая сумма долга составляет 64473,40 руб.;

- выписка из реестра федерального имущества, согласно которому на балансе ФГУ «Восточная КЭЧ района» Минобороны России находится жилой дом в <адрес> <адрес>;

-письменное предупреждение начальником Домоуправления квартиросъемщика ФИО2 о необходимости погашения имеющейся задолженности.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что он не пользуется предоставленным жилым помещением и коммунальными услугами по месту своей регистрации.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в 1991г. наймодателем – ФГУ «Восточная КЭЧ района» Министерства обороны России, нанимателю ФИО2, предоставлена для проживания квартира в доме в <адрес> <адрес>. В 1998г., в качестве члена семьи нанимателя в квартиру вселен ФИО1. До настоящего времени ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживают по указанному адресу, однако, оплату за предоставленное жилье и оказанные коммунальные услуги за период с марта 2008г. по август 2010г., включительно, в полном объеме ответчики не производят. В результате за указанный период образовалась задолженность, в размере 64473,40 руб.

Суд находит исковые требования прокурора, подлежащими удовлетворению, в силу п.5 ч.3 ст.67, ст.ст. 68, 69, 153-155 Жилищного Кодекса РФ, согласно которым наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам договора социального найма. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, что составляет 2134 рубля 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, солидарно, в доход федерального бюджета, в лице Домоуправления Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в сумме 64473 (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, солидарно, в доход бюджета муниципального района <адрес> <адрес> госпошлину, в сумме 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО11а