Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Переяславка ДД.ММ.ГГГГ Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дерксен Н.З. с участием: заявителя Буяло А.Ф., при секретаре Титенковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буяло <данные изъяты> об отказе в совершении нотариальных действий, УСТАНОВИЛ: Буяло А.Ф. обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после смерти ФИО13.. В обоснование данного отказа положен вывод нотариуса о том, что завещание ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует содержанию и форме предусмотренной законом. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указано, в чем именно выражаются указанные нарушения. Полагает, что вывод нотариуса не основан на законе, завещание соответствует закону. Просит признать отказ нотариуса ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО30 Заявитель Буяло А.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что завещание было написано задолго до смерти ФИО14 Завещание составляли работники Ситинской администрации. Воля наследодателя была исполнена. О наличии завещания знали дочери ФИО15 Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном отзыве указала, что Буяло А.Ф. обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав по завещанию после смерти ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что завещание ФИО16 составлено ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенное специалистом Ситинской сельского поселения <адрес>, номер по реестру 36, не соответствует содержанию и форме завещания, также удостоверительная надпись не соответствует форме гр. Буяло было отказано в принятии заявления о вступлении в права наследования после смерти ФИО18 (по закону он не является наследником, так как брак с умершей не зарегистрирован). Другие наследники за оформлением наследственных прав не обращались. Рассмотрев предоставленные документы и руководствуясь ст. 1124, 1125 ГК РФ, гр. Буяло А.Ф. было отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство, так как предоставленное завещание гр. ФИО17 не действительно по формальным признакам. В соответствии с Приказом Министерства юстиции от 10.04.2002г. за № 99 «Об утвержденной форме реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». В частности в тексте и удостоверительной надписи нет ссылки на разъяснение содержания ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, не указано, записано ли завещание со слов завещателя, либо завещание составлено лицом, которое не может прочитать это завещание, либо составлено в присутствии свидетеля, либо завещание составлено с участием рукоприкладчика, либо оно написано самим завещателем, либо составлено от имени лица не могущего подписаться лично в следствии физического недостатка (каким образом составлено завещание не видно из текста). Если же завещание составлено с участием душеприказчика или рукоприкладчика, то не соблюдены требования ст. 1123 ГК РФ в первом случае и ст.ст. 1123, 1124 ГК РФ во втором случае, не установлены личность и дееспособность душеприказчика или рукоприкладчика. Просила рассмотреть заявление без её участия (л.д. 6, 15). В соответствии с положениями ст.311 ГПК РФ неявка нотариуса не является препятствием к рассмотрению заявления. Определением суда по данному делу привлечены в качестве третьих лиц ФИО6 и ФИО7, которые в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии. В представленных заявлениях указали, что отказываются от своих долей наследство, оставшейся после смерти матери ФИО19. в пользу Буяло А.Ф. По ходатайству заявителя в судебном заседании допрошены свидетели: ФИО2, которая пояснила, что она подписывала завещание вместо ФИО20, которая была больна и не могла подписать завещание. Текст завещания составляла ФИО8 ФИО8, которая суду пояснила, что по просьбе ФИО21 она составляла завещание в пользу Буяло А.Ф. В виду болезни ФИО22. вместо неё завещание было подписано ФИО2 Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> им.Лазо <адрес> (л.д.8, 10). Наследниками первой очереди по закону являются дочери умершей: ФИО7 и ФИО6, которые не претендуют на наследство. ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на имя Буяло А.Ф., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в выше указанном жилом помещении (л.д. 9). Постановлением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Буяло А.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как завещание гр. ФИО25. не действительно по формальным признакам (л.д. 4). Наследственное право основывается на принципе свободы завещания. Закрепление в законе возможности определить судьбу имущества в случае смерти - важнейшая гарантия защиты частной собственности. Путем составления завещания человек волен распорядиться имуществом по своему усмотрению, причем не только тем, которое имеется к моменту составления завещания в натуре, но и тем, которое он может приобрести в будущем. В силу ст. 1118 ГК РФ на момент составления завещания гражданин должен обладать полной дееспособностью. Завещание должно быть совершено лично, пишется либо самим завещателем, либо с его слов, при этом закон допускает использование технических средств - компьютера, печатной машинки. Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ право совершения нотариальных действий предоставлено должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ (в случае отсутствия нотариуса в населенном пункте), завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом. В соответствии со ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате текст завещания должен быть написан четко и ясно, содержащиеся в нем числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилии, имена, отчества граждан, их адреса должны быть написаны полностью. Кроме того, закон допускает, что завещание может быть подписано не лично завещателем, а по его просьбе другим лицом - рукоприкладчиком. Это исключение возможно, если завещатель из-за тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание. В судебном заседании установлено, что завещание, составленное ФИО26., удостоверено работниками администрации Ситинского сельского поселения. В виду болезни ФИО27 по её личной просьбе завещание было подписано ФИО2. При этом в завещании указано место жительства ФИО2 и её данные паспорта. Согласно ч. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. Из анализа нормы вышеуказанного закона и представленного завещания суд полагает, что завещание ФИО28 соответствует закону и приходит к выводу, что заявленные требования Буяло А.Ф. подлежат удовлетворению. В силу ст. 1131 ГК РФ завещание как вид сделки должно содержать все необходимые условия, определяемые в законе: законность; способность завещателя к ее совершению; соответствие воли и волеизъявления. Установлено, что данное завещание не нарушает права и интересы наследников первой очереди. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Буяло <данные изъяты> удовлетворить. Признать отказ нотариуса нотариального округа имени Лазо Хабаровского края ФИО9 в выдаче Буяло <данные изъяты> свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО29 незаконным. Обязать нотариуса ФИО9 принять документы и выдать Буяло <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.З. Дерксен