Дело №2-416/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Переяславка 23.06.2011 Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием: представителя истца Пава Н.Н., представителя ответчика Казаковой А.В., при секретаре Буровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пава Натальи Николаевны в интересах Герасименко Нины Николаевны к Осипову Павлу Павловичу - о признании недействительными свидетельств о праве наследования, УСТАНОВИЛ: Пава Н.Н. обратилась в суд в интересах Герасименко Н.Н. с иском к Осипову П.П. о признании недействительными свидетельств о праве наследования. В обоснование иска указала, что в 1987 году умер отец Герасименко Н.Н. – Осипов Н.С., который оставил завещание на право наследования жилого дома, расположенного <адрес> имени Лазо, <адрес>, Герасименко Н.Н. Герасименко Н.Н. завещание не оформила, так как считала, что дом принадлежит ей. Она проживала в Приморье. В 2002 году с ней случилось несчастье, она стала инвалидом 2 группы, и ей пришлось переехать жить в Хабаровск к дочери Пава Н.Н. После лечения весной, летом и осенью она проживала в <адрес>, так как в г.Хабаровске в результате инвалидности ей тяжело подниматься по лестнице. В 2003 году брат Осипов П.Н. попросил разрешение на прописку в родительском доме, так как остался без жилья, уехав из <адрес>. Осипов П.Н. в доме прописался и оформил право наследования. После смерти в 2009 году Осипова П.Н. право наследования дома было оформлено на Осипова П.П. До 2009 года она в силу своей юридической неграмотности в наследственных делах заблуждалась, верила родственникам, думала, что в любой момент может оформить наследство и близкие родственники не будут чинить препятствий, так как письмо в нотариальную контору <адрес> она направляла, но ответа не получила. Просит признать недействительными свидетельств о праве наследования выданных на имя Осипова П.Н., Осипова П.П. Истец Герасименко Н.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно представленной справки от 26.06.2008 является инвалидом 2 группы (л.д.4). О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Герасименко Н.Н. – Пава Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Ответчик Осипов П.П. в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Казаковой А.В. (л.д.47). Представитель ответчика Казакова А.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что все документы на право наследования у ответчика оформлены в законодательном порядке. Спорный дом Осипов П.П. получил в наследство от отца Осипова П.Н. Про завещание на имя Герасименко они узнали только сейчас. Нотариус нотариального округа района имени Лазо Ивлева Т.И. в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве указала, что в 2003 году в нотариальную контору обратился Осипов П.Н. по поводу умершего 04.05.1987 отца Осипова Н.С., при этом предъявив завещание, оформленное в Хорском поселковом Совете 01.08.1978 на его имя, отметок об отмене этого завещания не обнаружилось. Осипов П.Н. восстановил срок принятия наследства в суде района им.Лазо, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство 27.11.2003 №1918. 27.01.2004 за №69 им было составлено завещание на имя Осипова Павла Павловича. Заявление им было подано в нотариальную контору 08.09.2009 №1340. Свидетельство о праве на наследство выдано Осипову П.П. 10.02.2011 №161. В нотариальную контору за эти 24 года никто не обращался, в известность никто не поставил, что есть еще наследники, претендующие на это наследство. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.34). Суд согласно ч.4 ст.167 УК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истица Герасименко Н.Н. является дочерью Осипова Н.С., который умер 04.05.1987 (л.д.5-6). В подтверждение своих исковых требований истцом и её представителем было представлено завещание Осипова Н.С. от 06.11.1984, которым дом, расположенный в <адрес> имени <адрес>, Осипов Н.С. завещал Герасименко Н.Н. (л.д.7). Из представленных нотариусом документов следует, что завещанием от 01.08.1978 Осипов Н.С. завещал свое имущество в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> имени Лазо, Осипову П.Н. (л.д.36). Решением мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо от 08.10.2003 Осипову П.Н. был восстановлен срок для принятия наследства в виде указанного жилого дома (л.д.35). 28.01.2004 Осипов П.Н. завещал все свое имущество Осипову П.П. (л.д.37, 50). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2011, Осипов П.П. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> лит.А в <адрес> имени Лазо (л.д.8). Из пояснений представителя ответчика следует, что дом в <адрес> лит.А является одним и тем же домом. В соответствии со статьями 1111, 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно статьям 70, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-1 (с изменениями и дополнениями), по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещание Осипова П.Н. на имя Герасименко Н.Н. каких-либо сведений об отмене прежнего завещания не содержит. Однако в судебном заседании установлено, что Герасименко Н.Н. за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу в установленный законом срок и до настоящего времени не обратилась, о наличии у неё иного завещания не уведомила. При этом представленное заявление Герасименко Н.Н. на имя нотариуса Ивлевой доказательством такого обращения не является, поскольку на этом заявлении отсутствуют сведения о передаче либо направлении его нотариусу (л.д.51). С заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Герасименко Н.Н. не обращалась, завещание на имя Осипова П.Н. не оспаривала. Каких-либо доказательств, подтверждающих свои доводы о периодическом пользовании спорным жилым домом, то есть фактическом принятии наследства, истец и её представитель в судебное заседание также не представили, как не представили и оспариваемых документов. Таким образом, оснований для удовлетворении иска и признании недействительными свидетельств о праве наследования, выданных на имя Осипова П.Н. и Осипова П.П., в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Пава Натальи Николаевны в интересах Герасименко Нины Николаевны отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 28.06.2011. Судья: подпись. Копия верна. Судья О.А. Холявко