Дело №2-491/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос.Переяславка 23.06.2011 года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Немова А.В., с участием ответчика Рыбенкова Р.Н., при секретаре Сумароковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Рыбенкову Роману Николаевичу, Рудневой Светлане Николаевне, Нам Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Рыбенкову Р.Н., Рудневой С.Н., Нам П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что 20.06.2008 года между истцом и ответчиком Рыбенковым Р.Н. был заключен договор потребительского кредита № на основании которого истец принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 900000 рублей, а заемщик должен возвратить полученную сумму до 19.06.2015 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых и произвести иные платежи по договору. Погашение кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей должны производиться по графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Рудневой С.Н. и Нам П.П. Поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Рыбенковым Р.Н. по кредитному договору в том же объеме, как и ответчик Рыбенков Р.Н. Обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом путем безналичного перечисления денег ответчику Рыбенкову Р.Н. Ответчик Рыбенков Р.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, процентов за пользование так и иных платежей. На основании п.8.2 кредитного договора, истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор с 01.06.2010 года, о чем уведомил заемщика и поручителей. На момент обращения в суд задолженность Рыбенкова Р.Н. перед истцом составила 1088371 рубль 46 копеек, из них: сумма основного долга 834121 рубль 36 копеек; задолженность по процентам 254250 рублей 10 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 1 088 371 рубль 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13641 рубль 86 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Руднева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дала извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Рудневой С.Н. Ответчик Нам П.П. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении и справке ОУФМС России по Хабаровскому краю: район имени Лазо, <адрес>. Руководствуясь ст.118, 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Ответчик Рыбенков Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно в июне 2008 года взял кредит у истца в размере 900000 рублей, поручителями выступали Руднева С.Н. и Нам П.П. В течение первого года кредит и проценты по нему он выплачивал, но затем перестал. Размер основного долга и процентов за пользование деньгами в иске указаны верно. Выслушав ответчика Рыбенкова Р.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 20.06.2008 года между ОАО «Далькомбанк» и Рыбенковым Р.Н. заключен договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 900000 рублей, а заемщик должен возвратить полученную сумму 19.06.2015 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых и произвести иные платежи по договору. Погашение кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей должны производиться по графику, являющемуся приложением №1 к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 20.06.2008 года поручителем по которому является Руднева С.Н. и № от 20.06.2008 года поручителем по которому является Нам П.П. Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Обязательства по выдаче суммы кредита истцом были выполнены надлежащим образом. Кредит выдан заемщику- ответчику Рыбенкову Р.Н., 20.06.2008 года безналичным перечислением. Ответчик Рыбенков Р.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, процентов за пользование так и иных платежей. На основании п.8.2 кредитного договора, истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор с 01.06.2010 года, о чем уведомил заемщика и поручителей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 900 000 рублей выполнил, что не отрицают ответчики. Ответчик Рыбенков Р.Н. свои обязательства по своевременному внесению платежей по указанному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками по счету. Материалами дела подтверждается размер задолженности ответчика Рыбенкова Р.Н. перед истцом в сумме 1 088 371 рубль 46 копеек, из которых: основной долг 834121 рубль 36 копеек; задолженность по процентам 254250 рублей 10 копеек. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, судом расчет проверен и суд находит его правильным. Ответчики размер долга не оспаривают. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Ответчики не представили суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 13641 рубль 86 копеек. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13641 рубля 86 копеек, то есть по 4547 рублей 28 копеек с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке ГПК РФ не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Рыбенкову Роману Николаевичу, Рудневой Светлане Николаевне, Нам Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Рыбенкова Романа Николаевича, Рудневой Светланы Николаевны, Нам Павла Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 088 371 рубль 46 копеек. Взыскать с Рыбенкова Романа Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4547 рублей 28 копеек. Взыскать с Нам Павла Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4547 рублей 28 копеек. Взыскать с Рудневой Светланы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4547 рублей 28 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 27.06.2011 года. Судья: подпись А.В.Немов Копия верна. Судья А.В.Немов Дело №2-491/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) пос.Переяславка 23.06.2011 года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Немов А.В., с участием ответчика Рыбенкова Р.Н., при секретаре Сумароковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Рыбенкову Роману Николаевичу, Рудневой Светлане Николаевне, Нам Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Рыбенкову Роману Николаевичу, Рудневой Светлане Николаевне, Нам Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Рыбенкова Романа Николаевича, Рудневой Светланы Николаевны, Нам Павла Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 088 371 рубль 46 копеек. Взыскать с Рыбенкова Романа Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4547 рублей 28 копеек. Взыскать с Нам Павла Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4547 рублей 28 копеек. Взыскать с Рудневой Светланы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4547 рублей 28 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет принято 27.06.2011 года. Судья А.В.Немов