Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Переяславка ДД.ММ.ГГГГ

Суд района им. Лазо Хабаровского края,

в составе: судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора района им.Лазо Хабаровского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района им.Лазо Хабаровского края, в интересах Российской Федерации, к ФИО1, о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Прокурор обратился в интересах Российской Федерации, к ФИО3 с иском о возмещении ущерба, в размере 6475508 руб.50 коп. В обоснование указал, что вступившим в законную силу приговором суда района им.Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в том, что он в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выделах № Дурминского участкового лесничества филиала Краевого государственного учреждения «Оборское лесничество» совершил незаконную рубку лесных насаждений - спилил 3 дерева породы кедр, 8 деревьев породы ясень, 78 деревьев породы дуб, чем причинил ущерб лесному хозяйству Российской Федерации в указанном размере. Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации возмещение ущерба, в сумме 6475508 рублей 50 копеек.

В судебном заседании прокурор ФИО4 заявленные исковые требования поддержал полностью. Ответчик ФИО3 надлежаще уведомленный по месту регистрации и проживания о слушании дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с указанием «адресат по указанному адресу не проживает», «истек срок хранения судебного извещения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст.118 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика. Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы, в т.ч. вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговор суда района им.Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, т.е. незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере; суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, установленные указанным приговором обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию и обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела. Установлено, что противоправным действиями ответчика, т.е. незаконной рубкой лесных насаждений, совершенной в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выделах № Дурминского участкового лесничества филиала Краевого государственного учреждения «Оборское лесничество», причинен ущерб лесному хозяйству Российской Федерации, на сумму 6475508 рублей 50 копеек.

В силу ст.1064 ГК РФ, причиненный ответчиком ущерб, подлежит возмещению в полном объеме и взысканию в доход федерального бюджета РФ. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 21507 руб.89 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора района им.Лазо Хабаровского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на счет Управления лесами Правительства Хабаровского края ущерб, в сумме 2661578 (два миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края госпошлину, в сумме 21507 (двадцать одна тысяча пятьсот семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья ФИО8а