№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка ДД.ММ.ГГГГ

Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием: истца ФИО4, ответчиков ФИО6, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес> сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО1, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась к администрации <адрес> сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО1, ФИО2, с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В установленный законом срок, по незнанию закона, она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, оставшегося после смерти матери. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. Кроме нее, наследниками имущества матери являются ее брат и сестра – ФИО1 и ФИО2 Когда ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии указанного наследства в нотариальные органы, ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, в виде указанной квартиры.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, указав, что ее матери и ей принадлежит на праве собственности по 1\2 доли квартиры. Просит восстановить срок для принятия наследства, в виде 1\2 доли квартиры, оставшейся после смерти ее матери, признать ее принявшей наследство. Мать завещания на наследство не писала. В настоящее время она квартиру сдает, т.к. проживает в г.Хабаровске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что указанная квартира была предоставлена для проживания ее матери в 1990г., по месту работы последней в совхозе <адрес>, она ее сестра – истица ФИО7, брат ФИО1 проживали с матерью. В 1994г. квартиру мать приватизировала на себя и ФИО7 Мать проживала в квартире постоянно, до момента смерти. Она и брат – ФИО1 согласны, чтобы квартира перешла в собственность истицы.

Ответчик - администрация <адрес> сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на иск указав, о том, что возражений по иску не имеет.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чем явившиеся истец и ответчики не возражают.

В обоснование доводов истица представила:

- свое свидетельство о рождении, согласно которому ФИО3 – ее мать;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности, справку БТИ, выписку из государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым квартира, расположенная по адресу <адрес> в <адрес> района имени Лазо принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 - по 1\2 доли каждой, на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор и постановление <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 в аренду для ведения ЛПХ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>;

- технический паспорт квартиры расположенной по адресу <адрес> района имени Лазо Хабаровского края <адрес> общая площадь которой составляет 54,6 кв.м., в том числе жилая 40,0 кв.м;

- справку администрации <адрес> сельского поселения, согласно которой ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ

- сообщение нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности по ? доли квартиры № в доме № по <адрес> в <адрес> района имени Лазо Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры. Дочь ФИО3 – ФИО4, является наследницей имущества умершей по закону, фактически приняла в наследство оставшуюся после смерти матери долю жилого помещения– владеет и распоряжается квартирой. По незнанию закона ФИО4 пропустила установленный законом для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, о чем другие наследники имущества ФИО3 не возражают.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу ст.218, ч.1 ст.1142, ст.ст.1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, согласно которым, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

ФИО4 восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде 1\2 доли квартиры № в доме № по <адрес> в <адрес> района имени Лазо Хабаровского края, общей площадью 54,6 кв.м., в т.ч. жилой площадью 40,0 кв.м., оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района имени Лазо Хабаровского края (актовая запись о смерти № произведена ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кондратьевского сельского муниципального образования района имени Лазо Хабаровского края).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 дней, со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО10а