Дело №2-834/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Переяславка 26.09.2011 Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Немцеву Андрею Александровичу, Радченко Владимиру Викторовичу - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Немцеву А.А., Радченко В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование исковых требований указало, что 17.04.2006 между ОАО «Далькомбанк» и Немцевым А.А. был заключен договор потребительского кредита №238, по которому банк принял на себя обязательство выдать Немцеву А.А. кредит в сумме 200000 рублей, а Немцев А.А. должен был возвратить полученную сумму 16.04.2011, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Обязательства по выдачи суммы кредита банком были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №238 от 17.04.2006 поручителем по которому является Радченко В.В. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим заемщиком своих обязательств перед кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Немцев А.А. свои обязательства по возврату кредита, процентов пользование кредитов, по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось за период с 07.05.2006 по 21.01.2008. Остаток задолженности по основному долгу составляет 144465 рублей 17 копеек. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 07.05.2006 по 11.08.2009. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет 38371 рублей 56 копеек. Гашение комиссии по кредиту производилось 31.12.2009. Остаток задолженности по комиссии составляет 8000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Немцева А.А., Радченко В.В. перед ОАО «Далькомбанк» составляет 190836 рублей 73 копейки. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком и поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 190836 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5016 рублей 73 копейки. ОАО «Далькомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Ответчики Немцев А.А. и Радченко В.В. в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклоняются. Отзыв на исковые требования не предоставили. Суд в соответствии со ст.167 и 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело без участия судебном заседании ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между 17.04.2006 истцом ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Немцевым А.А. на основании заявления последнего (л.д.13) заключен договор потребительского кредита №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 200 000 рублей с ежемесячным начислением 14% годовых на срок до 16.04.2011, а Немцев А.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-7). В соответствии с п.9.1 договора потребительского кредита договор вступил в силу со дня подписания сторонами. В силу п.3.2, 3.2.2 указанного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее 27 числа. Размер ежемесячного платежа составлял 4 670 рублей 00 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком было принято поручительство Радченко В.В., с которым 17.04.2006 заключен договор поручительства № (л.д.9). В соответствии с п.2.1 указанного договора Радченко В.В.и Руднев С.М.________________________________________________________________________________________________ обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей выполнил, что не отрицается ответчиками. Ответчик Немцев А.А. свои обязательства по своевременному внесению платежей по указанному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выписками по счету (л.д.18-32). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание представлено не было. Задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: долг по кредиту в размере 144 465 рублей 17 копеек, долга по процентам за пользование кредитом в размере 38371 рубль 56 копеек, долг по комиссии в сумме 8000 рублей, всего 190 836 рублей 73 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст.322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в его части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.2.1 договора поручительства, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 016 рублей 73 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Немцева Андрея Александровича и Радченко Владимира Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 190 836 (сто девяносто тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 73 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 73 копейки, всего 195 853 (сто девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд района им.Лазо Хабаровского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья О.А. Холявко