РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 октября 2011г.

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.,

при секретаре Сумароковой А.В.,

представителя истца по доверенности Стеца С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Власенко Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился с иском к Власенко Евгению Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.01.2010г. между Сбербанком РФ и Власенко Е.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в течении всего срока действия договора систематически нарушает порядок оплаты, образовалась задолженность. В адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.» пункт 2 той же статьи устанавливает: «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к иным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере – 20 % годовых. Кроме того, из пункта 15 Постановления следует, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Указанным кредитным договором (п.3.4.) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки и даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма иска складывается из следующих величин: просроченный основной долг – 51 498 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 3 918рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 627 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 206 рублей 05 копеек, итого 56250 рублей 83 копейки и сумму государственной пошлины 1887 рублей 52 копейки.

Представитель истца по доверенности Стеца С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и в обоснование указал изложенное выше. Кроме того пояснил, что накануне судебного заседания встречался с ответчиком, последний указал, что знает о своих обязательствах, но не имеет возможности производить оплату кредит., а также указал, что знает о дате рассмотрения дела, но не высказал своего желания принять участия в рассмотрении дела.

Ответчик Власенко Е.Н. в судебное заседание не прибыл, однако представил отзыв в соответствии с которым указал о своей осведомленности о времени и месте судебного заседания, а также указал о признании иска. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, при этом перепроверив достоверность представленных расчетов, приходит к следующему. Так, с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Переяславка района им. Лазо Хабаровского края между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), дополнительным офисом № Дальневосточного банка Сбербанка России заключен кредитный договор с Власенко Е.Н. за номером 136563 (л.д. 4-5), на основании которого банк предоставил Власенко Е.Н. кредит на цели личного потребления, в сумме 85000 рублей, под 20% годовых. Согласно указанного договора - Власенко Е.Н. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором, т.е. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, он принял обязанность уплачивать банку неустойку, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности. Несмотря на письменные напоминания (л.д. 14,15), в установленные договором сроки заемщик не уплатил банку денежные суммы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись и до настоящего времени долг полностью не погашен. При этом, в результате несоблюдения условий договора кредита у должника Власенко Е.Н. на день судебного заседания имеется задолженность перед банком, которая складывается из следующего: просроченный основной долг – 51 498 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 3 918рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 627 рублей 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 206 рублей 05 копеек, итого 56250 рублей 83 копейки и сумму государственной пошлины 1887 рублей 52 копейки.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 807- 811, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (т.е. к займу).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина оплаченная истцом при подачи искового заявления в размере 1887 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор номер 136563 от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России с Власенко Евгения Николаевича задолженность по кредиту в сумме 56 250 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 83 копейки и 1887 рублей 52 копейки в качестве оплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: А.И. Шмарин