Дело № 2-808/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п. Переяславка 19 сентября 2011 года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Моховой М.В., с участием представителя истца Ананина О.И., представителя заинтересованного лица Федурина А.И., ответчика Чылбак-оол В.О., при секретаре Богомаз Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к Чылбак-оол <данные изъяты> о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, указывая, что 57 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части <данные изъяты> законодательства о сохранности федеральной собственности и обеспечения возмещения материального ущерба, в ходе которой установлено, что 1 октября 2010 года заведующий хранилищем № войсковой части <данные изъяты> Чылбак-оол В.О. заключил с командиром данной части договор о полной материальной ответственности. В период трудовой деятельности Чылбак-оол В.О. получал и предавал материальные ценности воинской части. 12 мая 2011 года проведена инвентаризация автомобильного имущества, находящегося в хранилище № у ответственного лица Чылбак-оол В.О. Было выявлено, что последний выдавал катки номенклатурой 71-3205005-01 взамен катков номенклатурой 47-3204005-171, катки номенклатурой 71-3205005-01 по стоимости превышают стоимость катков номенклатуры 47-3204005-171, разница пересорта составляет <данные изъяты> рублей, а также выявлена недостача автомобильного имущества: 7 катков номенклатуры 71-3205005-01 стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате упущения в трудовой деятельности со стороны Чылбак-оол В.О. государству в лице войсковой части <данные изъяты> причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В ходе проверки от Чылбак-оол В.О. поступил рапорт, что он обязуется выплатить недостачу в размере <данные изъяты> рублей. 7 июня 2011 года дознавателем войсковой части <данные изъяты> по результатам проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ в отношении Чылбак-оол В.О. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Просит взыскать с Чылбак-оол В.О. в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Ананин О.И., представитель заинтересованного лица Федурин А.И., действующие на основании доверенностей, поддержали иск, просили его удовлетворить. Ответчик Чылбак-оол В.О. в судебном заседании иск признал полностью. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и свобод лиц, суд на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание иска и на основании этого иск удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска Чылбак-оол <данные изъяты>. Иск военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Чылбак-оол <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>. Взыскать с Чылбак-оол <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Копия верна: судья М.В.Мохова