Дело № 2-136\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 04.02.2011г.

Суд района им. Лазо Хабаровского края,

в составе: судьи Труфановой М.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

с участием: заявителя Кадышева А.А., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району им.Лазо Хабаровского края Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кадышева Анатолия Александровича, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л :

Кадышев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району им.Лазо Кимонко О.Я. указывая, что 17.01.2011г. судебный пристав-исполнитель наложил без его присутствия арест на его автомашину «TOYOTA – HIACE» № С него взыскан долг, в сумме № руб., который он начал выплачивать с мая 2010г., выплатил 4000 руб. В предоставлении рассрочки выплаты ему было отказано. Указанные автомобиль его единственный вид заработка.

В судебном заседании заявитель Кадышев А.А. свое заявление поддержал, просил отменить постановление о наложении ареста на его автомобиль, как незаконное, указывая, что по решению суда с него взыскан долг в пользу бывшей супруги Кадышевой О.М., в сумме № руб., он не может выплатить всю сумму долга единовременно, работал в г.Хабаровске. У него в собственности имеется автомашина «TOYOTA – HIACE» № Он зарегистрирован в <адрес>. В мае 2010г. он проживал у своего брата по адресу: <адрес>, <адрес> куда приехал пристав-исполнитель, наложил арест на принадлежащий ему автомобиль, выдал ему акт о наложении ареста, в котором он расписался, однако подписи в акте ставил в болезненном состоянии, у него было высокое давление, не знал, что написано в акте. В январе 2011г. он стал жить в <адрес>, устроился на работу водителем в войсковую часть №, размер его зарплаты около № рублей. Приехав из <адрес> от брата, он перегнал в <адрес> и свою автомашину. О своей обязанности уведомлять судебного пристава-исполнителя по поводу того, что он перегнал автомашину из <адрес> в <адрес>, он не знал. 17.01.11г. приехал пристав-исполнитель, написал акт о передаче ему на хранение автомашины, наложил на него штраф, в сумме 1000 рублей за то, что он без уведомления перегнал автомашину из <адрес> в <адрес>. У него имеется вторая автомашина, которая находится в пользовании у сына.

Судебный пристав-исполнитель Кимонко О.Я. просила в заявлении отказать, указав, что по вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 57 по району им.Лазо Хабаровского края от 1.10.09г. с Кадышева А.А. взыскана сумма долга, в размере 385464,5 руб.в пользу Кадышевой О.М., выдан исполнительный лист. 15.01.2010г. в отношении должника Кадышева А.А. возбуждено исполнительное производство. 05.05.10г. судебным приставом-исполнителем ФИО7., в присутствии должника Кадышева А.А., наложен арест на имущество последнего - автомобиль «TOYOTA – HIACE» № должник в это время проживал адресу: <адрес>, <адрес> ему было разъяснено, что изменение места хранения автомобиля возможно только с разрешения судебного пристава-исполнителя, о чем указано в акте о наложении ареста, копия акта о наложении ареста вручена Кадышеву А.А. под роспись, назначена оценка автомобиля. Должник не предпринимал реальных мер к погашению долга, хотя работал, кроме арестованной, имеет еще одну автомашину; лишь 06.05.10г. он уплатил в счет возмещения долга № руб. При проверке арестованного автомобиля, в январе 2011г. выяснилось, что автомобиль должника по <адрес> в <адрес> отсутствует. Она выехала в <адрес>, установила, что автомобиль стоит во дворе по <адрес>. Об изменении места нахождения арестованного автомобиля должник Кадышев А.А. судебного пристава-исполнителя не уведомил, в связи с чем, 17.01.11г. она составила акт о передаче данного автомобиля на хранение должнику Кадышеву А.А. по <адрес> в <адрес>, копию акта вручила должнику под роспись. Во двор и в жилище должника она не входила, т.к. автомобиль было видно со двора. Кроме указанного исполнительного производства по взысканию долга, Кадышев А.А. является должником по уплате алиментов на двух детей, имеет задолженность по их выплате.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы исполнительного производства, суд установил, что по вступившему 26.10.09г. в законную силу судебному решению с Кадышева А.А. взыскан долг в пользу Кадышевой О.М., в размере № руб., выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника Кадышева А.А. 15.01.10г. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого 05.05.2010г. наложен арест на имущество должника – автомобиль «TOYOTA – HIACE» № о чем составлен акт, с участием должника и понятых, копия акта вручена должнику 05.05.2010г., что удостоверено подписью последнего. Указанным актом установлен режим и место хранения автомобиля – по <адрес> в <адрес>; должник предупрежден о том, что изменение места хранения арестованного имущества возможно лишь с письменного разрешения судебного пристава-исполнителя. При проверке в январе 2011г. арестованного автомобиля, судебный пристав-исполнитель установил, что должник без разрешения и уведомления пристава-исполнителя изменил место хранения арестованного автомобиля, тот находится во дворе по адресу: <адрес>. В связи с указанным обстоятельством, судебный пристав-исполнитель составил акт от 17.01.11г. о передаче арестованного автомобиля на хранение должнику по новому адресу, копию акта вручил должнику Кадышеву А.А. Последний считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Просит отменить арест своего автомобиля.

Суд находит жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку нарушений требований закона судебным приставом-исполнителем не допущено - арест автомобиля должника и передача его на хранение произведены в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.64, 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.86 ФЗ»Об исполнительном производстве», лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.

Актом о наложении ареста на имущество от 05.05.2010г. Кадышеву А.А. разъяснено, что изменение места хранения арестованного автомобиля возможно с письменного разрешения судебного пристава-исполнителя. Копия акта вручена должнику Кадышеву А.А. в день его составления. Довод должника о том, что при составлении акта он находился в болезненном состоянии, поэтому он не знал, о чем написано в акте, суд не принимает, поскольку данный довод не подтвержден медицинскими документами, кроме того, с момента составления и вручения копии акта до января 2011г., у должника Кадышева А.А. имелось достаточно времени ознакомиться с его содержанием. В связи с самовольным изменением должником места хранения арестованного автомобиля, судебным приставом–исполнителем обоснованно 17.01.2011г. составлен акт о передаче автомобиля на хранение должнику по месту его нахождения в <адрес>.

Довод заявителя о том, что автомобиль является единственным источником его дохода также не нашел своего подтверждения, поскольку должник трудоспособен, работает, имеет второй автомобиль. Кроме того, согласно ст.446 ГПК РФ, автомобиль не отнесен к имуществу первой необходимости, на которое не может быть наложен арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кадышева Анатолия Александровича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей ОСП района им.Лазо Хабаровского края Кимонко О.Я. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Труфанова