Дело № 2-145/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 сентября 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием представителя истца Харчевниковой О.С., по доверенности от 11.01.2011 года.

ответчика Варламовой Е.С.,

при секретаре Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Варламовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к Варламовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая, что ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес> имени <адрес>. В нарушение ст.ст.153-155 ЖК РФ ответчик надлежащим образом не оплачивает предоставляемые ему МУП «Хорская ТЭЦ» коммунальные услуги. Задолженность ответчика перед указанным предприятием возникла за период с <данные изъяты> года включительно, и на момент подачи иска составляет <данные изъяты>. За указанный период времени ответчик реальных мер для погашения задолженности не предпринимал. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Харчевникова О.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований, поскольку ответчиком предоставлены доказательства оплаты за коммунальные услуги в иную организацию. Просила производство по делу прекратить, вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчик Варламова Е.С. в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что действительно проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «УК «Смена» о том, что все коммунальные услуги оплачивает в компанию ООО «Управляющая компания «Смена» и в ООО «Новая управляющая компания <адрес>». Получает государственную субсидию, задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеет, чему свидетельствуют представленные документы. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать, взыскать с истца понесенные судебные расходы в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты> копеек оплата бензина.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска по основаниям указанным в определении.

В судебном заседании установлено, что Варламова Е.С. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имени <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС России (л.д. 14-15). Квартира находится в собственности.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. Пункт 38 указанных правил содержит полный перечень данных, которые должны быть указаны в платежных документах, на основании которых осуществляется оплата коммунальных услуг. В том числе, в платежных документах указывается наименование исполнителя.

Согласно п.3 указанных правил, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Из представленной ответчиком справки следует, что в период, указанный в исковом заявлении и расчете задолженности, она производила оплату коммунальных услуг, в том числе и отопления, в ООО «Управляющая компания «Смена» и ООО «Новая управляющая компания». Так, согласно справки ООО «Новая управляющая компания» на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания «Смена» на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из финансово-лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженности по уплате квартплаты и коммунальных услуг не имеет (л.д.52, 58, 59). Из представленного ответчиком счета за октябрь 2009 года и квитанции к нему следует, что ответчиком внесена оплата за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку они подписаны председателем ликвидационной комиссии ООО «Новая управляющая компания» ФИО4, и заверены печатью предприятия.

Из изложенного следует, что задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению на указанный период времени ответчик не имел.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и по отоплению, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований и повторного взыскания с ответчика стоимости оказанной услуги не имеется.

Требования ответчика о взыскании понесенных судебных издержек в связи с рассмотрением спора в суде, по мнению суда, удовлетворению также не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств понесенных судебных расходов. Квитанция об оплате бензина не свидетельствует о понесенных затратах в связи с рассмотрением дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Варламовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и взыскании государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 27 сентября 2011 года.

Судья Е.В. Сурнин