Дело №2 – 485/ 2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п.Переяславка 27.05.2011 года

Суд района им.Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Немова А.В.,

с участием истца Кузьменко О.А.,

ответчика ФИО3,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Оксаны Александровны к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко О.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует тем, что она вступила в брак с ФИО2 21.09.1994 года. 14.03.2011 года брак между ними был расторгнут в отделе ЗАГС администрации района имени Лазо Хабаровского края. Семья фактически распалась 01.12.2010 года. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: 26.11.2002 года жилой дом, расположенный по адресу <адрес> стоимостью 295208 рублей, совместно с земельным участком, площадью 2180 м.кв., для ведения личного подсобного хозяйства стоимостью 778957 рублей 60 копеек; автомобиль – микрогрузовик № приобретен в июне 2004 года, стоимостью 300000 рублей. Просит разделить совместно нажитое имущество и передать ей дом, ответчику автомобиль, а земельный участок разделить в равных долях.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлениями об утверждении мирового соглашения, согласно которым просят утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях.

Стороны договорились разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

Определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 295208 рублей, по ? каждому, то есть ? доли Кузьменко О.А. и ? доли ФИО2

Земельный участок площадью 2180 м.кв., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 778957 рублей 60 копеек, передать истцу Кузьменко О.А.

Автомобиль - микрогрузовик №, стоимостью 300000 рублей, передать ответчику ФИО2

Ответчик не претендует на взыскание с истца разницы стоимости делимого имущества.

Расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом, отнести на истца.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положение ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить, производство по делу прекратить, т.к. условия мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 295208 рублей, по ? каждому, то есть ? доли передать Кузьменко О.А. и ? доли передать ФИО2

Земельный участок площадью 2180 м.кв., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 778957 рублей 60 копеек, передать истцу Кузьменко О.А.

Автомобиль - микрогрузовик №, стоимостью 300000 рублей, передать ответчику ФИО2

Ответчик не претендует на взыскание с истца разницы стоимости делимого имущества.

Расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом, отнести на истца.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов