Дело № 2-379/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 мая 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Тарасовой К.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по ордеру адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мамедову ФИО6 о взыскании налога на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Мамедову Н.С. о взыскании пени в сумме <данные изъяты>, и налога на имущество в сумме <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указали, что в соответствии со ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями), Мамедов Н.С. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2010 года составляет <данные изъяты> копейки. Налогоплательщику было предложено добровольно погасить указанную сумму налога, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика, назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат ФИО4, суду пояснила, что не признает исковые требования, поскольку, истцом не представлено доказательств того, что ответчик использует <данные изъяты> с целью получения дохода, поэтому невозможно установить правомерно ли установлена ставка налога в размере 2%.

Ответчик Мамедов Н.С. в судебное заседание не явился. Конверт с уведомлением о месте и времени судебного заседания, направленный по месту регистрации ответчика вернулся в суд с пометкой почтовой службы «Адресат по указанному адресу не проживает». В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1,2 Закона «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно решению собрания депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ставки налога в указанной местности установлены: при стоимости имущества до <данные изъяты>

Судом установлено, что в собственности Мамедова Н.С. находится недвижимое имущество: <данные изъяты> инвентаризационная стоимость указанного имущества определена в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что Мамедову Н.С. начислена сумма налога на имущество в размере <данные изъяты> (л.д.5).

При проверке судом исчисленной суммы налога на имущество Мамедову Н.С., суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям законодательства Закона «О налогах на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Материалами дела подтверждается, что Мамедов Н.С. добровольно не исполнил обязанность по уплате налога.

В связи с данным обстоятельством, Мамедову Н.С. направлены «требование об уплате налога», однако до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № Мамедову Н.С. начислена сумма пени в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании суммы налога на имущество Мамедова Н.С. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с Мамедова Н.С. следует взыскать государственную пошлину в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО7 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налог в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, пени по налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мамедова ФИО8 государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Сурнин