Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 мая 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

при секретаре Тарасовой К.В.,

в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием истца Осипенко Е.И.,

прокурора-помощника прокурора района имени <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенко ФИО8 к Ермаковой ФИО9 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Осипенко Е.И. обратилась в суд с иском к Ермаковой И.Е., Ермакову М.О., Ермакову К.О. о выселении. В обоснование иска указала, что является собственницей жилого помещения, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>. В указанной квартире проживают Ермакова И.Е., Ермаков К.О., Ермаков М.О., которые вселились без ее согласия, не зарегистрированы и коммунальные платежи не оплачивают. В отношении нее вынесено решение о взыскании задолженности за коммунальные платежи. На ее предложение об оплате задолженности за коммунальные платежи, Ермакова ответила отказом, так как нигде не работает и на коммунальные платежи средств не имеет. Добровольно выселиться не хотят. Договор дарения, на основании которого Ермаковы вселились в указанное жилое помещение, признан судом недействительным. В исковом заявлении просит суд выселить Ермакову И.Е., Ермакова К.О., Ермакова М.О.

В ходе судебного разбирательства Осипенко Е.И. уточнила исковые требования, указав, что из жилого помещения необходимо только выселить Ермакову И.Е., поскольку, как она узнала уже после подачи иска в суд, в квартире проживает одна Ермакова И.Е., остальные ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Истец Осипенко Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ермакова И.Е. неоднократно извещенная судом о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Из телефонограммы следует, что с исковыми требованиями не согласна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мнение прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 30, 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащему ему на праве собственности жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, препятствует собственнику жилого помещения распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанном жилом помещении проживает ответчик Ермакова И.Е., которая как установлено судом, вселилась на основании договора дарения указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда <адрес> <адрес> вышеуказанный договор дарения признан недействительным (л.д. 4-5).

Ответчик Ермакова И.Е. согласно адресно-справочной информации представленной УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства <адрес> <адрес> <адрес>.

Как установлено судом, проживающая в спорном жилом помещении Ермакова И.Е. оплату за жилое помещение не производит, в связи с чем заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> с Осипенко Е.И. в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

Судом установлено, что Ермакова И.Е. не является членом семьи Осипенко Е.И. Каких-либо соглашений между ответчиком и собственником жилого помещения о пользовании жилым помещением не заключалось. Ермакова И.Е. проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает. Истец, являясь собственником спорного жилого помещения просит выселить ответчика.

При установленных судом обстоятельствах, право пользования принадлежащим истцу жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Отсутствие у ответчика жилья, не является основанием для сохранения за ним права пользования квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Осипенко ФИО10 удовлетворить.

Ермакову ФИО11 выселить из жилого помещения, расположенного в <адрес> имени <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Сурнин