Дело 2-636/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 июня 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ООО «МРКЦ») к Крылову ФИО8, Крылову ФИО9, Крылову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчики проживают в <адрес>, на праве найма жилого помещения. Ответчики надлежащим образом не оплачивают предоставляемые им ФИО11 коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с <данные изъяты> года включительно, на момент подачи заявления составляет <данные изъяты> копеек. За указанный период времени ответчики реальных мер для погашения задолженности не принимали. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Представитель истца в суде не прибыл, по неизвестной суду причине. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Крылов ФИО12, Крылов ФИО13 неоднократно извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Почтовые уведомления неоднократно направленные в адрес ответчиков вернулись в суд, с отметкой почтовой службы истек срок хранения. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 177 ГПК РФ суд считает, что ответчики отказываются получать судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Крылов ФИО14 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Крылов в судебное заседание не прибыл, доказательств подтверждающих обстоятельства указанные им в заявлении об отмене заочного решения суда не представил.

В судебном заседании установлено, что Крылов С.А., Крылов А.С., Крылов А.С., являются нанимателями жилого помещения в <адрес>. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, что подтверждается справкой (л.д. 5). Согласно расчету задолженности по квартплате по <адрес> в <адрес>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (л.д.4).

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 153, 155 ЖК РФ, 322, 678 ГК РФ, 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крылова ФИО15, Крылова ФИО16, Крылова ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» долг по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО5