Дело № 2-728/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 августа 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» ФИО4 к Кабишевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Росбанк» ФИО6 обратилось с иском к Кабишевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды. Заемщик просит рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, процентная <данные изъяты> в год, срок кредита <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности 07 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процента <данные изъяты>. В случае согласия банка на заключение договора, предложенного в заявлении, заемщик просит банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: <данные изъяты> К заявлению приложены условия предоставления кредита на неотложные нужды подписанные заемщиком. Банк произвел акцепт оферты ДД.ММ.ГГГГ, заемщику открыт текущий банковский счет, ссудный счет для выдачи кредита, на текущий банковский счет заемщика перечислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика. Начиная с <данные изъяты> года заемщик перестал гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Кабишевой А.А. <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания по неизвестной суду причине не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кабишева А.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не прибыла, причин неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ответчику истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составила <данные изъяты>.

Ответчик обязалась погашать предоставленный ей в соответствии с заявлением кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного взноса, указанного в заявлении.

Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета (л.д. 4), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии банка, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Также согласно условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Как установлено судом, банком обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 9) выписками по счету (л.д. 10-34) и не оспаривается ответчиком.

С <данные изъяты> ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как установлено судом, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с пунктом1статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Основания прекращения обязательств, предусмотрены гл. 26 ГК РФ. В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в договорных отношениях с Банком состояла Кабишева А.А. Ответчик была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписями.

Оценивая указанные обстоятельства суд, считает, что с ответчика следует взыскать долг по кредитному договору в пользу истца в размере: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Росбанк» <данные изъяты> к Кабишевой ФИО8 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Кабишевой ФИО9 в пользу АКБ «Росбанк» ФИО10 задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Сурнин