Дело № 2-76/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 02 февраля 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ФИО5 «Далькомбанк» к Пешковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ФИО7 «Далькомбанк» обратилось с иском к Пешковой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которого, банк принял обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и произвести другие платежи, согласно договору.

Обязательства, согласно договору были выполнены истцом, кредит заемщику был выдан путем зачисления на счет заемщика, согласно выпискам по счету заемщика.

Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 и графиком погашения задолженности. Пешкова Т.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполняла не добросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту, процентов по кредиту заемщиком производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, остаток задолженности по основному долгу на момент подачи заявления составил <данные изъяты>, остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчиком перед истцом составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что задолженность не была уплачена, банк, руководствуясь условиями договора, в одностороннем порядке, расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчиков уведомления о расторжении договора с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Представили в суд заявление, в котором указали, что на исковых требованиях настаивают. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Пешкова Т.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Пешковой Т.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Пешковой Т.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (л.д.4-5).

Согласно условиям договора истец обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 3.2., указанного договора, погашения суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами <данные изъяты>

<данные изъяты> Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу учитываемой на соответствующем ссудном счете.

Согласно п. 8.2 указанного договора, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов.

По условиям заключенного договора, обязательства банком были выполнены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик не исполняла условия договора, в результате чего образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>, из них остаток задолженности по основному долгу на момент подачи заявления составил <данные изъяты>, остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет <данные изъяты>.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истцом, ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита расторгнут в одностороннем порядке, о чем ответчику направлено уведомление, с предложением оплатить имеющуюся задолженность (л.д.12).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ответчик не выполнял обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем, кредитором обоснованно был расторгнут договор потребительского кредита.

Как установлено судом, на момент обращения в суд сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет <данные изъяты>, из них основной долг по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В связи с изложенными обстоятельствами, с ответчика следует взыскать долг по кредитному договору, а так же проценты за пользование кредитом согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО8 «Далькомбанк» к Пешковой ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Пешковой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО11 «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сурнин