Дело № 2-942/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Переяславка 26 октября 2011года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В., при секретаре Буштец М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО5 «Далькомбанк» к Андреевой ФИО6 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л: ФИО7 «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Андреевой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Андреевой Н.С., был заключен Договор потребительского кредита №-Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в <данные изъяты>, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путем зачисления на счет заемщика №, что подтверждается приложенной выпиской по счету Заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Андреева Н. С. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполняли недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. п.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательный досудебный порядок гл. 42 ГК РФ не предусмотрен, кредитным договором так же не установлен. Таким образом, задолженность Андреевой Н.С. перед ОАО «Далькомбанк» по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: Долг по кредиту – <данные изъяты> Долг по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Представитель ОАО «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, при этом просит дело рассмотреть без участия своего представителя. Ответчик Андреевна Н.С. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не прибыла, причин неявки не сообщила. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, перепроверив письменные материалы дела, пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Андреевой Н.С. был заключен договор потребительского кредита № по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, произвести иные платежи по договору (л.д. 6). В соответствии с п.8.1 договора потребительского кредита договор вступил в силу со дня подписания сторонами. В силу п.3.2., 3.2.1 указанного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> копеек. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Истец свои обязательства предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> выполнил, что не отрицается ответчикам. Ответчик Андреева Н.С. свои обязательства по своевременному внесению платежей по указанному договору надлежащим образом не исполняла. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание представлено не было. Задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: долг по кредиту - <данные изъяты> копеек; долг по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании указанных требований закона суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать с Андреевой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества ФИО9 «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 дней со дня вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> Е.В. Сурнин