Дело № 2-804/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 сентября 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием истца Хамидуллиной Л.П.,

при секретаре Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной ФИО9 к Хамидуллину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Хамидуллина Л.П. обратилась в суд с иском к Хамидуллину Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является собственницей квартиры, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>. Данную квартиру приобрела ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> сын ее мужа – ФИО1 и попросил его зарегистрировать по указанному выше адресу, поскольку хотел устроиться на работу. За прошедший <данные изъяты> год ФИО11 не помогал оплачивать счета ни за квартиру, ни за коммунальные услуги. <данные изъяты> попросили ФИО1. выписать с квартиры, однако он отказался. Указанные обстоятельства нарушают ее права как собственника спорного жилого помещения, <данные изъяты>

Истец Хамидуллина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик Хаммидулин Л.Р. членом ее семьи не является, а приходится сыном ее супругу. Квартиру, в которой зарегистрирован ответчик, она приобретала до регистрации брака и согласилась зарегистрировать ответчика по месту жительства, поскольку последнему <данные изъяты> нужна была регистрация для трудоустройства на работу. Вещей ответчика в квартире нет и он никогда не проживал в указанной квартире. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире препятствует реализации ее прав как собственника жилого помещения.

Ответчик Хамидуллин Л.Р. в судебное заседание не прибыл, судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Из показаний свидетеля ФИО2, который приходится отцом ответчику, следует, что им лично ответчик заблаговременно был поставлен в известность о необходимости получения судебной повестки и явки в суд ДД.ММ.ГГГГ, на что последний пояснил, что сниматься с регистрационного учета не желает и являться в судебное заседание не будет.

В силу ст.ст. 55, 69 ГПК РФ свидетельские показания являются источником доказательств. В силу ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик отказывается принимать судебную повестку.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> <адрес>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении вместе с ФИО2, ФИО3, что подтверждается справкой администрации Кондратьевского сельского поселения администрации муниципального района имени <адрес> (л.д. 7), <данные изъяты>

Ответчик вселен в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе ответчика.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца и свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ответчик приходится ему родным сыном. <данные изъяты> для того чтобы он мог устроиться на работу его сын ФИО1 попросил зарегистрировать по месту жительства. В спорном жилом помещении сын не проживал, и его вещей там нет. <данные изъяты> За неделю до даты судебного заседания он разговаривал с сыном и сообщил ему о необходимости получения судебной повестки и явки в суд ДД.ММ.ГГГГ, на что последний пояснил, что сниматься с регистрационного учета не желает и являться в судебное заседание не будет.

Из объяснений истца, материалов дела судом также установлено, что стороны не являются семьей, совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Затраты на содержание квартиры, оплату коммунальных услуг ответчик не несет.

Из объяснений истца, судом установлено, что истец требовала от ответчика сняться с регистрационного учета добровольно, но ответчик ее требование игнорирует.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик к категории лиц, указанных в ч.1 ст. 31 ЖК РФ не относится. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении была связана с трудоустройством. Ответчик не проживает по месту регистрации, после регистрации выехал в иной населенный пункт, где проживает по настоящее время.

Хамидуллина Л.П. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета, так как регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает ее возможности использовать принадлежащее ей жилое помещение по своему усмотрению. Таким образом, истец, как собственник жилого помещения выразил свою волю на прекращение ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, 209 ГК РФ регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает законные права Хамидуллиной Л.П. на пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, между сторонами не заключено соглашение, определяющее условия и порядок проживания ответчика, основания сохранения права пользования квартирой ответчиком суду не представлены, истец требует ответчика выписаться из квартиры, а ответчик добровольно не выписывается, чем ограничивает право истца пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хамидуллиной ФИО12 - удовлетворить.

Хамидуллина ФИО13 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> имени <адрес>.

Данное решение является основанием для <данные изъяты> снятия Хамидуллина ФИО14 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Хамидуллина ФИО15 в пользу Хамидуллиной ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сурнин Е.В.