Дело 2-791/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 15 сентября 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 (ООО «МРКЦ») к Мурашко ФИО8, Мурашко ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчики проживают в <адрес>. Ответчики надлежащим образом не оплачивают предоставляемые ФИО11 коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед указанным предприятием возникла за период с января 2008 года по апрель 2011 года включительно и на момент подачи иска составляет <данные изъяты>. За указанный период времени ответчики реальных мер для погашения задолженности не предпринимали. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требовании по основаниям указанным в исковом заявлении, уточнил заявленные требования и суду пояснил, что фактически задолженность ответчиков <данные изъяты> составляет 34.8%. <данные изъяты> истцом были оказаны услуги: отопление, горячая вода, холодная вода, канализация, поэтому истец считает, что вправе взыскивать с ответчиков образовавшуюся задолженность в судебном порядке. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Мурашко О.В., Мурашко В.И. неоднократно извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ч.2 ст. 177 ГПК РФ суд считает, что ответчики отказываются получать судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что Мурашко О.В., Мурашко В.И., зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не вносили плату за коммунальное обслуживание в указанный период, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного расчета истцом (л.д.5) следует, что задолженность ответчиков по всем видам коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из представленного расчета истцом (л.д.4) следует, что задолженность ответчиков по таким видам коммунальных услуг, как отопление, горячая вода за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Из соглашения представленного истцом заключенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что доля <данные изъяты> от общей задолженности ответчиков по всем видам коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ составляет 34.8%.

Из сообщения ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ организация оказывала населению в <адрес> следующие услуги: отопление, горячая вода.

Согласно расчету задолженности представленному истцом по квартплате по <адрес> в <адрес>, задолженность за период с мая ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> (л.д.4-5).

Суд не соглашается с представленным расчетом и доводами истца о том, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере исходя из 70,35% от <данные изъяты> поскольку в судебном заседании установлено, <данные изъяты> организация оказывала населению в <адрес> только такие коммунальные услуги, как отопление, горячая вода.

Суд, считает, что взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34.8% и сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производит расчет следующим образом <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 153, 155 ЖК РФ, 678 ГК РФ, 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО15 «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мурашко ФИО13, Мурашко ФИО14 в пользу ФИО16 «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» долг по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мурашко ФИО17, Мурашко ФИО18 в пользу ФИО19 «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» сумму государственной пошлины в размере в <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сурнин