Дело № 2-788/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 октября 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ФИО5 к Лукасик ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 ФИО7 обратилось в суд с иском к Лукасик О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №, согласно которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Для получения заемщиком кредита открыт ссудный счет <данные изъяты>. Согласно условиям договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно <данные изъяты> единого ежемесячного аннуитентного платежа, <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в установленный кредитом срок не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Заемщики обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>. Указывают, что, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просят суд взыскать с Лукасик ФИО8 в пользу истца задолженность по кредитному договора в сумме <данные изъяты>. Расторгнут кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукасик О.Н. неоднократно извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыла, судебные уведомления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ч.2 ГПК РФ суд считает, что ответчик отказывается принять судебную повестку и считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

На основании ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №, согласно которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Для получения заемщиком кредита открыт ссудный счет <данные изъяты>. Согласно условиям договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно <данные изъяты> в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа, <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Лукасик О.Н. не исполняет условия договора. В адрес заемщика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности (л.д. 24), однако до настоящего времени долг полностью не погашен. В результате чего образовалась задолженность: <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ответчик в полной мере не выполнял обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

Как установлено судом, на момент обращения в суд сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, с ответчика следует взыскать долг по кредитному договору, а так же проценты за пользование кредитом согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 ФИО9 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ФИО10 и Лукасик ФИО11

Взыскать с Лукасик ФИО12 в пользу Банка ВТБ 24 (<данные изъяты>) долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Сурнин