Дело №2-1101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Переяславка 14.12.2011

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:

истца Шалупкиной Э.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалупкиной Эльвиры Егоровны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю

- о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шалупкина Э.Е. обратилась в судебный участок №56 района имени Лазо с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что по налоговому уведомлению №90270 за 2010 год указана сумма земельного налога на земельный участок, расположенный в <адрес>, которого у нее нет. Ранее налог на принадлежащий ей земельный участок, расположенный в <адрес>, она уплачивала добросовестно. В 2009, 2010 и 2011 годах данный земельный участок был затоплен в связи с наводнением. Она понесла убытки, оформила акты. В отношении не принадлежащего ей земельного участка, расположенного в <адрес>, из налоговой инспекции ее направили в кадастровую палату взять документ о том, что указанный земельный участок принадлежит Шемотюк Ф.Е., умершей 23.01.2006. В налоговую инспекцию она снова не пошла, так как к инспектору невозможно попасть. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 13080,30 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей и судебные расходы в виде оплаченной ею стоимости справки о смерти в размере 100 рублей, всего 13580,30 рублей.

Истец Шалупкина Э.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила, что собрать необходимые документы является работой налоговой инспекции. После смерти Шемотюк Ф.Е. земельный участок по <адрес> в <адрес> 3 или 4 раза перепродавался, сейчас там живут «новые русские». На взыскание земельного налога был судебный приказ, она написала заявление об его отмене, и судебный приказ отменили. После этого ответчик к ней с иском не обращался. Справку о смерти Шемотюк она взяла, чтобы доказать, что участок принадлежит лицу, которого нет на свете. Просит иск удовлетворить, так как она много не спала, нервничала, много ездила и ходила.

Ответчик - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю своего представителя не направил. В представленном отзыве указал, что по данным Федеральной регистрационной службы истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>. 06.09.2011 инспекцией сделан перерасчет земельного налога, в частности по земельному участку, расположенному в <адрес>, который был ошибочно начислен. Таким образом, земельный налог уменьшен на сумму 1001,25 рублей. При этом ставки налога, порядок и сроки уплаты земельного налога устанавливаются, представительными органами муниципальных образований. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения для отдельных категорий налогоплательщиков. В данном случае оснований для применения льгот, при затоплении земельного участка не предусмотрено. В удовлетворении исковых требований просит отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.24).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что Шалупкиной Э.Е. как плательщику земельного налога, было направлено налоговое уведомление №90270 на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год, в том числе, на земельный участок, расположенный в <адрес>, в размере 1001 рубль 25 копеек (л.д.7). Как следует из пояснений истицы, указанную сумму она не оплатила. В подтверждение своих доводов о неправильности начисления ей земельного налога в этой части истица представила кадастровый паспорт земельного участка, согласно которого собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, в <адрес>, является Шемотюк Ф.Е. (л.д.8). Как следует из определения мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо от 19.09.2011, судебный приказ о взыскании с Шалупкиной Э.Е. указанного налога на землю был отменен на основании её заявления (л.д.43). Истица в судебном заседании не отрицала, что после отмены судебного приказа ответчик с иском о взыскании с неё этой суммы земельного налога не обращался. Как следует из отзыва на исковое заявление, Шалупкиной Э.Е. был произведен перерасчет земельного налога, излишне начисленная сумма земельного налога была исключена.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, поскольку исковое требование Шалупкиной Э.Е. связано с неверным исчислением размера подлежащего уплате земельного налога, то есть нарушением её имущественных прав, оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку оно не основано на законе.

Представленные истицей акты о затоплении земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д.12, 14-15), основанием для взыскания компенсации морального вреда не являются, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты земельного налога по указанному основанию.

Требование истицы о возмещении расходов по оплате справки о смерти Шемотюк Ф.Е. (л.д.13) удовлетворению также не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что необходимости в получении такой справки у Шалупкиной Э.Е. не имелось, так как принадлежность земельного участка по <адрес> в <адрес> иному лицу подтверждается кадастровым паспортом этого земельного участка. Кроме того, истицей не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные расходы и размер этих расходов.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Шалупкиной Э.Е. не имеется, следовательно, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, не имеется оснований и для взыскания с ответчика понесенных истицей судебных расходов в части оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шалупкиной Эльвиры Егоровны отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2011.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.А. Холявко