Дело №2-1122/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Переяславка 16.12.2011 Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» - об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «МРКЦ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Драгина А.А. В обоснование указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Драгина А.А. находится сводное исполнительное производство №16065/11/21/27-СД, возбужденное 29.08.2011. 02.12.2011 Драгиным А.А. было вынесено требование №55768/11/21/27 о перечислении всех денежных средств, поступающих на расчетный счет ООО «МРКЦ», принадлежащих МУП «Мухенский теплотехник», на депозитный счет отдела судебных приставов по району имени Лазо для погашения суммы долга по исполнительным производствам. Считает указанное требование незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст.128, 130 ГК РФ, п.7 ч.1 ст.64, ст.ст.69, 94 Закона «Об исполнительном производстве» должник отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися у третьих лиц, ввиду того, что понятие «имущество» включает в себя в том числе денежные средства. Порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, установлен ст.77 Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой такое обращение производится на основании судебного акта, вынесенного судом в десятидневный срок со дня поступления заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя, об обращении взыскания на имущество должника. Часть 3 указанной нормы права предусматривает, что вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, и наложил арест на денежные средства должника, поступающие в адрес ООО «МРКЦ», в отсутствии такого судебного акта, чем нарушил порядок, установленный ст.77 Закона «Об исполнительном производстве». Поэтому оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя, как не соответствующее данному Закону, является незаконным и подлежит отмене. Просит признать требование судебного пристава-исполнителя Драгина А.А. №55768/11/21/27 от 02.12.2011 незаконным, необоснованным и отменить данное требование (л.д.1-2). Заявитель – ООО «МРКЦ» своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю Драгин А.А. в судебное заседание не явился. Представил в суд копию заявления об отзыве в ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» требования №55768/11/21/27 от 02.12.2011 (л.д.8). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 02.12.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю Драгиным А.А. вынесено требование №55768/11/21/27 о перечислении денежных средств, поступающих на расчетный счет ООО «МРКЦ», принадлежащих Муниципальному унитарному предприятию «Мухенский теплотехник», на депозитный счет отдела судебных приставов по району имени Лазо для погашения суммы долга по сводному исполнительному производству №16065/11/21/27-СД (л.д.9-10). Не согласившись с данным требованием, ООО «МРКЦ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании незаконным указанного требования. 12.12.2011 данное требование заявлением судебного пристава-исполнителя Драгина А.А. отозвано на основании ст.ст.6-8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.12, 14 Федерального закона «О судебных приставах» (л.д.8). Таким образом, поскольку 02.12.2011 оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя отозвано без исполнения, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Драгина А.А. при вынесении указанного требования незаконными не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения заявления ООО «МРКЦ» отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании незаконным требования №55768/11/21/27 от 02.12.2011 о перечислении денежных средств, поступающих на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги», принадлежащих муниципальному унитарному предприятию «Мухенский теплотехник», на депозитный счет отдела судебных приставов по району имени Лазо для погашения суммы долга по сводному исполнительному производству №16065/11/21/27-СД - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: подпись. Копия верна. Судья О.А. Холявко