Дело №2-35/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Переяславка 12.01.2012 Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием: представителя истца Золотухиной А.Е., представителя ответчика – адвоката некоммерческой организации «Хабаровский краевой юридический центр» Басича И.Д., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Владимира Сергеевича к Ховричу Владимиру Павловичу - о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Золотухин В.С. обратился в суд с иском к Ховричу В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в квартире №10 дома №4 по ул.Городская в п.Сукпай с 2007 года, зарегистрирован с 17.11.2009 на основании договора социального найма от 16.11.2009. В данной квартире прописан, но не проживает ответчик. В 2004 году его дом сгорел и в 2005 году в апреле его семье администрация сельского поселения п.Сукпай выделила данную квартиру. О том, что в данной квартире был прописан несовершеннолетний Ховрич В.П., было известно. Так как его семье было негде жить, они вселились в данную квартиру с разрешения администрации. Впоследствии ответчику потребовалась квартира для проживания. Мать ответчика Ховрич О. обратилась в суд с иском о выселении из данной квартиры Моисеенко Г., с которой он поменялся квартирами. В результате они пришли к мировому соглашению с главой администрации Васиной Л.Е., согласно которому Моисеенко Г. осталась в данной квартире, а ответчику Ховричу В. была предоставлена аналогичная квартира с правом регистрации по месту жительства. Ховричу В.П. выдан договор социального найма жилого помещения 2-х комнатной квартиры. Однако ответчик не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В 2007 году Моисеенко Г. уехала на Сахалин, а он заселился в данную квартиру №10 в доме №4, где был зарегистрирован ответчик, который там не проживал. Ответчик сниматься с регистрационного учета не желает, выехал в г.Вяземский на заработки, его местонахождение неизвестно. Со слов его матери находится в федеральном розыске. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой №10 в доме №4 по ул.Городская в п.Сукпай, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3). Представитель истца Золотухина А.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении доводы, пояснила, что со слов жителей п.Сукпай ей известно, что ответчик звонил своим знакомым и говорил, что возвращаться в п.Сукпай не собирается, что ему там нечего делать. Просила иск удовлетворить. Ответчик Ховрич В.П. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд с пометкой почтовой службы о получении его Ховрич О.А. – матерью Ховрич В.П. Представитель ответчика - адвокат Басич И.Д., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска на том основании, что судом не установлено, по какой причине ответчик не проживает по месту регистрации. Заслушав представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что квартира №10 в доме №4 по ул.Городская в п.Сукпай, находится в собственности администрации сельского поселения «Поселок Сукпай» муниципального района имени Лазо (л.д.18). 16.11.2009 договор социального найма указанного жилого помещения был заключен с истцом Золотухиным В.С. (л.д.10). Как следует из п.3 указанного договора, совместно с Золотухиным В.С. в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена Золотухина А.С., 13.04.1992 года рождения и дочь Золотухина Э.В., 03.08.2011 года рождения. Помимо указанных лиц в данном жилом помещении с 07.04.2003 и до настоящего времени зарегистрирован ответчик (л.д.19, 21). Однако, как следует из справки муниципального унитарного предприятия «Сукпайские теплосети» сельского поселения «Поселок Сукпай», Ховрич В.П. по указанному адресу не проживал и в настоящее время не проживает (л.д.19). 20.11.2009 ответчику на основании Распоряжения главы сельского поселения «Поселок Сукпай» по договору №33 социального найма жилого помещения была предоставлена квартира №8 в доме №2 по ул.Городская в п.Сукпай от (л.д.8-9, 20). Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает с 07.04.2003, то есть не проживал с момента регистрации, место нахождения его неизвестно, по договору социального найма ему предоставлено другое жилое помещение. Таким образом, право пользования указанным жилым помещением за Ховричем В.П. не сохранилось, в связи с чем последнего следует признать утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с п.«е» ст.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования (проживания) в жилом помещении на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия с регистрационного учета. На основании изложенного, Ховрича В.П. следует снять с регистрационного учета по месту регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Золотухина Владимира Сергеевича удовлетворить. Признать Ховрича Владимира Павловича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №10 дома №4 по ул.Городская в п.Сукпай района имени Лазо Хабаровского края. Снять Ховрича Владимира Павловича с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 13.01.2012. Судья: подпись. Копия верна. Судья О.А. Холявко