Дело №2-57/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Переяславка 30.01.2012 Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием: представителя войсковой части 67743 Матвеевой Т.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 67743 к Чылбак-оол Владимиру Орлановичу - о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 67743 обратился в суд с иском к Чылбак-оол В.О. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 57 военной прокуратурой гарнизона была проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 67743 законодательства о сохранности федеральной собственности. В ходе проверки установлено, что 01.10.2010 заведующий хранилища №10 войсковой части 67743 Чылбак-оол В.О. заключил с командиром данной части договор о полной материальной ответственности. В период своей трудовой деятельности Чылбак-оол В.О. получал и передавал материальные ценности войсковой части. В соответствии с планом контрольного осмотра имущества 12.05.2011 проведена инвентаризация автомобильного имущества, находящегося в хранилище №10 у ответственного лица – Чылбак-оол В.О. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача автомобильного имущества на сумму 49 176 рублей. Таким образом, в результате упущения в трудовой деятельности со стороны Чылбак-оол В.О. государству в лице войсковой части 67743 причинен ущерб. Во время проверки Чылбак-оол В.О. на имя командира части представил рапорт, в котором обязался выплатить недостачу материального ущерба в размере 49 176 рублей, образовавшегося в результате недостачи имуществ, принятого на ответственное хранение. Просит взыскать с Чылбак-оол В.О. в пользу войсковой части 67743 денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 49176 рублей. Истец - военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона в судебное заседание не явился. В телефонограмме ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя прокуратуры в другом суде. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются основанием для отложения рассмотрения дела. Представитель заинтересованного лица Матвеева Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона, подтвердила изложенные в исковом заявлении доводы, просит иск удовлетворить. Ответчик Чылбак-оол В.О. в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что исковые требования военного прокурора признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание иска и на основании этого иск удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Принять признание иска Чылбак-оол Владимиром Орлановичем. Иск военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 67743 удовлетворить. Взыскать с Чылбак-оол Владимира Орлановича в пользу войсковой части 67743 ущерб в сумме 49 176 (сорок девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек. Взыскать с Чылбак-оол Владимира Орлановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья: подпись. Копия верна. Судья О.А. Холявко