Дело №2-33/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Переяславка 24.01.2012 Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием: представителя истца Мелехина А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мария» к Ковальчук Людмиле Владимировне - о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мария» (далее ООО «Мария») обратилось с иском в суд к Ковальчук Л.В. о взыскании долга и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что с 01.01.2011 Ковальчук Л.В. работала в должности продавца в ООО «Мария». 15.07.2011 Ковальчук Л.В. уволена по основанию п.п.«а» п.6 ст.81 ТК РФ ввиду отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены). Расчет при расторжении трудового договора с Ковальчук Л.В. произведен в полном объеме. Согласно установленного порядка в ООО «Мария» работники организации имели право брать (приобретать) для личного использования ТМЦ, которыми торгует ООО «Мария» с отсрочкой их оплаты. Данные о взятых в отсрочку ТМЦ фиксировались письменно. При увольнении ответчика не была произведена оплата ТМЦ, приобретенных им с отсрочкой платежа. В подтверждение факта задолженности ответчиком выдана расписка с обязательством оплаты. В настоящее время задолженность не оплачена. Просит взыскать с ответчика 10700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца Мелехин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении доводы. Просил иск удовлетворить. Ответчик Ковальчук Л.В. в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия в судебном заседании. Указала, что исковые требования признает, она действительно брала продукты в долг на эту сумму. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание иска и на основании этого иск удовлетворить. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мария» удовлетворить. Взыскать с Ковальчук Людмилы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мария» долг в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей, всего взыскать 11 128 (одиннадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья: подпись. Копия верна. Судья О.А. Холявко