Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года п.Переяславка

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Немова А.В.,

с участием представителя истца Проживиной Н.В.,

представителя ответчика ФИО2, ФИО3,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Хабаровскому краю к ФИО1 Гадир оглы о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц. Мотивирует тем, что ответчик имеет задолженность по уплате налога в сумме 13853687 рублей 72 копейки, из которых недоимка по налогу на доходы физических лиц 13740330 рублей, пени 113357 рублей 72 копейки. При определении налоговой базы учитывался доход ответчика от продажи доли в уставном капитале ООО «Центральный продовольственный рынок» в размере 215751343 рубля 33 копейки. Просит взыскать с ответчика недоимку и пеню в сумме 13853687 рублей 72 копейки.

Представитель истца Проживина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила предмет иска, окончательно просит взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 2754 рубля 87 копеек. Пояснила, что ответчиком представлена уточненная налоговая декларация и в ходе камеральной проверки установлено, что недоимки по налогу нет. Имеется только неуплаченная пеня в размере 2754 рубля 87 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

Полномочиями на признание иска представитель ответчика ФИО2 обладает на основании доверенности.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст.61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

На основании ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Хабаровскому краю к ФИО1 Гадир оглы о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гадир оглы в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Хабаровскому краю пени по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере 2754 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 Гадир оглы в доход бюджета района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов