Дело № 2-724/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 27 декабря 2011 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Немова А.В.,

с участием представителя истца Цацынкиной Н.А.,

при секретаре Ватолиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что 03.09.2008 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по которому истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 500000 рублей, а ответчик должен был возвратить полученную сумму 02.09.2015 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должны были производиться по графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от 03.09.2008 г., поручителем по которому является ответчик ФИО2 и договор поручительства № от 03.09.2008 г., поручителем, по которому является ответчик ФИО3 Кредит был выдан ответчику ФИО1 03.09.2008 г. безналичным перечислением. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору исполняла недобросовестно. Долг ответчика на момент подачи иска составил 660413 рублей 73 копейки, из них: долг по кредиту 447378 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом 183034 рубля 85 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков долг 660413 рублей 73 копейки.

Представитель истца Цацынкина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенное. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно по адресам, указанным в исковом заявлении и справке УФМС.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2008 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по которому истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму 19.03.2015 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. (л.д.17-20).

В соответствии с п.9.1 договора потребительского кредита договор вступил в силу со дня подписания сторонами.

В силу п.3.2., 3.2.2 указанного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее 27 числа. Размер ежемесячного платежа составлял 12080 рублей.

03.09.2008 года между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязуется перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита, о том же объекте, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед истцом (л.д.15,16).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства, в результате чего образовалась задолженность: просроченный основной долг по кредиту 447378 рублей 88 копеек; долг по процентам за пользование кредитом 183034 рубля 85 копеек, а всего 660413 рублей 73 копейки.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, судом расчет проверен и суд находит его правильным.

Ответчики размер долга не оспаривают.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняются.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 322, 323 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если они предусмотрены договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ответчики не представили суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9804 рубля 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке в равных долях, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по кредитному договору в размере 447378 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 183034 рубля 85 копеек, а всего 660413 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов