Дело № 2-640/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 01 августа 2011 года

Суд района им. Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Тарасовой К.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора прокуратуры района имени Лазо Хабаровского края Хасанова А.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района имени Лазо Хабаровского края в защиту Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района имени Лазо Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска прокурор указал, что в период времени с 02 марта 2011 года до 10 часов 00 5 марта 2011 года, находясь в квартале 101 выделах 5,16,25 Немптинского участкового лесничества КГУ «Оборское лесничество» филиал Мухенское лесничество, расположенном вдоль реки Сидима на территории района имени Лазо Хабаровского края, совершил незаконную вырубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: Вечером 02 марта 2011 года ФИО1 с целью личного обогащения, не имея специального разрешения, решил произвести рубку деревьев вдоль реки Сидима. С целью реализации своего умысла ФИО1 в обеденное время 03 марта 2011 года взял у ФИО5 бензопилу «Husqvarna-365 SP» для осуществления рубки деревьев, не уведомив последнего о своих преступных намерениях, привлек ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-66» государственный регистрационный знак отсутствует для вывозки заготовленных дров, не уведомив последнего о своих преступных намерениях, привлек ФИО7 в качестве погрузчика дров, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. После этого Трофимов А.И. в период времени с 02.03.2011 года до 10 часов 00 минут 05.03.2011 года, находясь в квартале №101 в выделах 5, 16, 25 Немптинского участкового лесничества краевого государственного учреждения «Оборское лесничество» филиал Мухенское лесничество, расположенном вдоль реки Сидима на территории района имени Лазо Хабаровского края, незаконно, в нарушение ч.4 ст. 30 ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, совершил рубку, спилив с помощью бензомоторной пилы марки «Husqvarna-365 SP», принадлежащей ФИО5 9 сырорастущих деревьев, в том числе по породам: 2 дерева породы дуб общим объемом 3,92 куб.м., 4 дерева породы береза желтая общим объемом 2,22 куб.м., 2 дерева породы ясень объемом 3,65 куб.м., 1 дерево породы ильм объемом 0,73 куб.м., перечинив лесным насаждения Российской Федерации ущерб с учетом такс определенных Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, и Постановлением Правительства РФ №204-ФЗ, в особо крупном размере на сумму 740965 рублей 70 копеек. Вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 июня 2011 года. Просят взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесному фонду в размере 740965 рублей 70 копеек.

Помощник прокурора района им. Лазо Хабаровского края в судебном заседании исковые требования и изложенные в нем доводы поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку размер ущерба явно завышен, так как он пилил дрова фактически не представляющие ценности. При постановлении приговора исковые требования предъявлены не были, поэтому он признавал вину в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Следовательно, действия прокурора по обращению в суд с указанным заявлением в защиту интересов Российской Федерации являются обоснованными.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 июня 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год (л.д.4-5). Указанный приговор вступил в законную силу 17 июня 2011 года.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом ( ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Из указанного приговора следует, что ответчик осуществил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № 101 в выделах 5,16,25 Немптинского участкового лесничества краевого государственного учреждения «Оборское лесничество» филиал Мухенское лесничество, расположенном вдоль реки Сидима на территории района имени Лазо Хабаровского края, 9 сырорастущих деревьев, в том числе по породам: 2 дерева породы дуб общим объемом 3,92 куб.м., 4 дерева породы береза желтая общим объемом 2,22 куб.м., 2 дерева породы ясень объемом 3,65 куб.м., 1 дерево породы ильм объемом 0,73 куб.м., причинив лесным насаждениям Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 740965 рублей 70 копеек.

Таким образом, указанным приговором установлено, что имело место незаконная рубка лесных насаждений и то, что эти действия были совершены ответчиком.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением при рассмотрении уголовного дела, не разрешен.

Ответчик вред, причиненный своими действиями, не возместил в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец представил приговор, который в данном случае обязателен для суда.

Судом установлено, что расчет суммы ущерба, причиненного ответчиком произведен на основании Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действовавшего на момент совершения вышеуказанного ответчиком преступления.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета исковых требований, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 8 Лесного Кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в Федеральной собственности.

Поскольку вышеуказанным приговором суда установлено, что ответчик причинил вред лесам, следовательно, на основании ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить Российской федерации причиненный вред в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 740965 рублей 70 копеек и государственную пошлину в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края в размере 10609 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Сурнин